Решение по делу № 2-5378/2015 ~ М-4416/2015 от 14.04.2015

№2-5378/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куршакову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Куршакову Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 15 000 руб. По состоянию на < дата > задолженность ответчика по договору о предоставлении банковской карты составляет 108 50,53 руб., из них 17 023,06 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 34 473 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 586,02 руб. - - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 14 441,45 руб. - перерасход кредитного лимита, 40 527 руб. - остаток основного долга по кредиту.

ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Куршакова Е.И. задолженности по кредитному договору о предоставлении банковской карты в размере 108 50,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 361 руб.

На судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Куршаков Е.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками.

Конверты в судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ЗАО «Райффайзенбанк» и Курашковым Е.И. был заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты

В соответствии с договором ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Куршаков Е.И. кредитный лимит в размере 15 000 руб.

Судом установлено, Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил ответчику кредитный лимит. Ответчик, в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитования договора, а также положения ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > задолженность ответчика по договору о предоставлении банковской карты составляет 108 50,53 руб., из них 17 023,06 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 34 473 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 586,02 руб. - - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 14 441,45 руб. - перерасход кредитного лимита, 40 527 руб. - остаток основного долга по кредиту.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за
пользование кредитом Заемщику направлено по почте. Однако данное требование не исполняется по сегодняшний день.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 108 50,53 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Куршакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Куршакова ФИО8 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору о предоставлении банковской карты в размере 113 960 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 3 361 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина