Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6873/2012 ~ М-7106/2012 от 10.09.2012

Дело № 2 – 6873/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень              25 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д..,

с участием представителя истца Рыбаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к Дворак ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 115401,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3242,03 руб., расходов по оплате госпошлине в сумме 3572,86 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение № № объектом теплоснабжения по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» (далее Теплоснабжающая организация), Дворак С.В. (далее Потребитель) и ООО «<данные изъяты> (далее Плательщик) было заключено трехсторонне соглашение к договору теплоснабжения, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация выписывает счета-фактуры на Плательщика, а Потребитель несет ответственность и гарантирует Теплоснабжающей организации оплату выставленных Плательщику счетов-фактур. Сумма долга ответчика за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 115401,35 руб. Несмотря на направленную претензию, оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>) и Дворак С.В. (далее Потребитель) был заключен договор на теплоснабжение № в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Согласно п. 2.2.12. теплоснабжающая организация в случае неоднократного нарушения сроков оплаты потребителем отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке полностью. В соответствии с п. 7.6. потребитель обязан ежемесячно в срок 10 числа, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет –фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную теплоэнергию в расчетном месяце. Актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон установлена граница разграничения по тепловой трассе с теплоснабжающей организацией <адрес> (магазин, магазин (подвал) – наружная стена магистральной тепловой камеры №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» (далее Теплоснабжающая организация), Дворак С.В. (далее Потребитель) и ООО «<данные изъяты>» (далее Плательщик) было заключено трехсторонне соглашение к договору теплоснабжения № № ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Теплоснабжающая организация выписывает счета-фактуры за фактический объем потребления тепловой энергии подпиточной воды нежилых помещений, расположенных по адресу<адрес> на Плательщика, а Потребитель гарантирует Теплоснабжающей организации своевременную оплату выставленных Плательщику счетов-фактур. Плательщик несет солидарную ответственность за несвоевременную оплату выставленных Теплоснабжающей организацией счетов-фактур.

Сумма долга ответчика за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 115401,35 руб.

В соответствии с п. 8.4. Потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств об оплате потребленной энергии несет ответственность по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3242,03 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии 12.07.2012г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на направленную претензию, оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств об оплате потребленной энергии, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору теплоснабжения в размере 115401,35 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора теплоснабжения и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3572,86 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Дворак ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по договору теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115401 рубль 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3242 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 01.11.2012 года.

Судья                              Е.В. Смолякова