Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20887/2018 от 19.05.2018

Судья < Ф.И.О. >3 дело № 33а -20887/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании административный материал по административному исковому заявлению Озерного < Ф.И.О. >10 к начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <...> < Ф.И.О. >6, Отделу судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

с частной жалобой Озерного < Ф.И.О. >12 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Озерной Е.Н. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >13., Отделу судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <...> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее УФССП России по Краснодарскому краю) о признании незаконным бездействия.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 января 2018 г. административное исковое заявление Озерного Е.Н. к начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, Отделу судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <...> УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи, Озерной Е.Н. подал частную жалобу, в которой просил определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара отменить как незаконное и необоснованное по доводам частной жалобы.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:

1) административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;

2) дело неподсудно данному суду;

3) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

4) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления;

7) не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

8) имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Указанный в данной статье перечень оснований для возвращения административного искового заявления является исчерпывающим.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции сослался на то, что ранее Озерной Е.Н. с такими же требованиями обращался к административному ответчику, его жалоба была признана обоснованной, бездействие судебного пристава было признано неправомерным.

Между тем, приведенного выше основания для возвращения административного искового заявления положения части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержат.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара отсутствовали правовые основания для возвращения настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 4 части 2 статьи 310, статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,

определила:

частную жалобу Озерного < Ф.И.О. >14 < Ф.И.О. >15 удовлетворить.

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 января 2018 г. отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Озерного < Ф.И.О. >16 к начальнику отдела судебных приставов - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <...> < Ф.И.О. >6, Отделу судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу <...> Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, направить в Прикубанский районный суд <...> для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: