Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-49/2020      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                       18 августа 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.И.- старшего помощника прокурора г. Костомукша,                                                      

подсудимых Запекова А.В., Вербицкого В.Л.,

защитников Серко Е.П. (удостоверение №175, ордер № 47 от 02.06.2020),

Фирсова В.В. (удостоверение №452, ордер № 40 от 02.06.2020),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Запекова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка№1 г. Костомукша РК от 16.07.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (судимость погашена 30.04.2020);

- приговором Костомукшского городского суда от 05.02.2020 по ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (ред. ФЗ от 03.07.2016 №325-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Вербицкого Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                               установил:

Запеков А.В. в период с 19 часов 23 августа 2019 года по 20 часов 30 августа 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясьв торговом центре в городе Костомукша, ул. Советская, д. 7, путем поднятия рольставней торговой точки индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, трижды проникая через образовавшийся проем в торговое помещение, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- 23 августа 2019 года из кассового ящика похитил: деньги в сумме 2000 рублей; 11 штук обувного клея «Спрут», объемом 50 мл., стоимостью 59 рублей за одну штуку, на сумму 649 руб.;

- 24 августа 2019 года похитил: баллон с газом «Следопыт», стоимостью 104 рубля; баллон с газом для зажигалок «Рунис», объемом 140 мл., стоимостью 63 рубля; два баллона с газом для зажигалок «S&B» объемом 150 мл. и 230 мл., стоимостью 80 рублей и 99 рублей соответственно; два клея «Момент-1» объемом 125 г., стоимостью 201 рубль за одну штуку, на сумму 402 рубля;

- 30 августа 2019 года похитил: 5 баллонов с газом «Следопыт», стоимостью 104 рубля за 1 штуку, на сумму 520 рублей; шесть баллонов с газом для зажигалок «S&B», объемом 150 мл., стоимостью 80 рублей за одну штуку, на сумму 480 рублей; три баллона с газом для зажигалок «S&B» объемом 230 мл., стоимостью 99 рублей за одну штуку, на сумму 297 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4694 рубля.

Вербицкий В.Л., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и Запеков А.В. 25 августа 2019 года в период с 04 часов до 06 часов, находясь в комнате у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано между собой, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, Запеков А.В. из кармана брюк, надетых на потерпевшем, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № Х, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего в период с 06 часов по 06 часов 20 минут тех же суток, совместно, проследовав к банкомату по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Калевала, д. 14, а в период с 07 часов до 07 часов 30 минут к банкомату по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Калевала, 3, где, вставляя в указанные банкоматы данную банковскую карту и, используя заведомо измененный через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне Потерпевший №1 пин-код, сняли с банковского счета № Х принадлежащие Потерпевший №1, 25 000 рублей с комиссией 750 рублей и 22 000 рублей с комиссией 660 рублей соответственно. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 410 рублей.

Подсудимый Запеков А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Запеков А.В. пояснил, что в период с 23 по 30 августа 2019 года, после 19 часов, он, неоднократно совершал проникновение в торговую точку, расположенную в торговом центре по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д. 7, откуда им были похищены клей, газовые баллоны для зажигалок и денежные средства. 25.08.2019 он, совместно с Вербицким В., до 06 час. утра, находясь в комнате Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит, из кармана брюк, достал банковскую карту, используя телефон Потерпевший №1 вошел в приложение «Сбербанк онлайн», проверил баланс и изменил пин-код. После этого, совместно с Вербицким В. проехали к терминалам, и дважды сняли наличные деньги в сумме 25 000 руб. и 22 000 руб., которые поделили между собой (т. 1, л.д. 208-214; 229-234; 249-251).

Подсудимый Вербицкий В.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Вербицкий В.Л. пояснил, что 25.08.2019 он, совместно с Запековым А.В. находясь в комнате Потерпевший №1, видел, как Запеков А.В. похищает у Потерпевший №1 банковскую карту с кармана брюк. Используя телефон Потерпевший №1, Запеков А.В. изменил пин-код. После этого, совместно с Запековым А.В. проследовали к терминалам, и дважды сняли наличные деньги, всего на общую сумму 48 410 руб. Он вернул Потерпевший №1 7000 руб. и куртку, стоимостью 1500 руб., которую приобрел на похищенные деньги (т.2 л.д. 96-101; 116-118).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- по эпизоду тайного хищения Запековым А.В. имущества у ИП Потерпевший №2:

- оглашенными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии о том, что она, как индивидуальный предприниматель осуществляет розничную продажу хозяйственных товаров в торговом центре по адресу: РК, г. Костомукша, ул. Советская, д. 7. Торговлю осуществляет она и по ее просьбе Свидетель №2. Отдел закрывается рольставнями. 24.08.2019 около 19 час. ей позвонила Свидетель №2, которая спросила, не забирала ли она 2000 руб. с кассы, на что она ответила отрицательно. После этого она проехала в магазин. В торговом зале обратила внимание на изменение обстановки, из кассового аппарата пропало 2000 руб. 31.08.2019, придя на работу обнаружила, что обстановка в магазине нарушена. После проведенной ревизии обнаружила пропажу товара: клея, газовых баллонов для зажигалок. Общий ущерб составил 4694 руб. (т.1 л.д. 119-121);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии о том, что она иногда помогает своей знакомой Потерпевший №2 осуществлять торговлю в ее магазине по адресу: РК, г. Костомукша, ул. Советская, д. 7. Торговая точка закрывается на рольставни. 23 и 24 августа 2019 года она осуществляла торговлю. 24.08.2019, придя утром на работу, она обратила внимание, что замок кассового аппарата «заедает». Открыв кассовый аппарат, обнаружила, что в нем отсутствовали деньги в сумме 2000 руб., которые оставались после ее смены 23.08.2019, о чем сообщила Потерпевший №2. Позже от Потерпевший №2 узнала о недостаче товара (т.1 л.д. 143-146);

- явкой с повинной Запекова А.В. от 11.09.2019, согласно которой он добровольно изложил обстоятельства совершения им тайного хищения имущества ИП Потерпевший №2, а указанные им сведения согласуются с его же показаниями и показаниями потерпевшей и свидетеля о способе совершения преступления (т.1 л.д. 225);

- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Запекова А.В. от 27.09.2019, который сообщил об обстоятельствах совершения в период с 23.08.2019 по 30.08.2019 кражи товара и денежных средств у ИП Потерпевший №2, а изложенные им сведения о месте, времени и способе преступления согласуются с установленными в суде доказательствами причастности подсудимого к данному деянию (т.1 л.д. 237-242);

- заявлением Потерпевший №2 от 06.09.2019 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего в период с 23.08.2019 по 31.08.2019 кражи денежных средств и товара из магазина на сумму около 4000 руб. (т.1 л.д. 93);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Костомукше от 06.09.2019, согласно которому 06.09.2019 поступило сообщение от Потерпевший №2 об обнаружении недостачи денежных средств и товара в торговой точке по ул. Советская, д. 7 (т.1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019, согласно которому был произведен осмотр помещения павильона по адресу: РК, г. Костомукша, ул. Советская, д. 7, и обнаружены следы взлома на полозьях выдвижной двери - ролеты, а также следы рук (т. 1 л.д. 94-101);

- актами №1 от 24.08.2019, №2 от 26.08.2019 и №3 от 31.08.2019 с приложением копий накладных об инвентаризации в магазине ИП Потерпевший №2, согласно которым была выявлена недостача товара на сумму 649 руб., 748 руб. и 1297 руб. соответственно (т. 1, л.д. 105-107; 108-113; 114);

-заключением эксперта №181 от 06.09.2019, согласно которому, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.09.2019 пригоден для идентификации лица, его оставившего (т. 1, л.д. 153-155);

-заключением эксперта №256 от 07.11.2019, согласно которому след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.09.2019 оставлен безымянным пальцем левой руки Запекова А.В. (т. 1 л.д.162-164);

-заключением эксперта №182 от 06.09.2019, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный путем фотофиксации с поверхности правой направляющей «рольставни», входа в торговый павильон пригоден для установления групповой принадлежности орудия взлома, оставившего его. Механизм его образования произошел в результате физического воздействия (давления), предметом (орудием) с шириной рабочей части около 7 мм. типа (отвертка и т.п.) (т. 1 л.д. 175).

по эпизоду тайного хищения Запековым А.В и Вербицким В.Л. денежных средств у Потерпевший №1:

-показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании о том, что 24.08.2019 находился в баре с Запековым А.В. и Вербицким В.Л. При нем имелась кредитная банковская карта. После бара вместе с Запековым А.В. пошли по месту его жительства, больше ничего не помнит. Утром, проснувшись обнаружил, что с его карты были сняты денежные средства 25 000 руб. с комиссией 750 руб. и 22 000 руб. с комиссией 660 руб. Встретив Вербицкого В.Л., от последнего узнал, что Запеков А.В. снимал деньги с его карты, часть которых передал Вербицкому В.Л. Вербицкий вернул 7000 руб. и куртку, которую он купил за 1500 руб. на похищенные деньги. Запеков А.В. также вернул 10 000 руб. и банковскую карту. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, принял извинения;

-оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что в августе 2019 года к нему обратился его знакомый Потерпевший №1, который сообщил, что накануне отдыхал в баре с Запековым А. и еще одним малознакомым человеком, после чего обнаружил, что у него были похищены денежные средства с кредитной карты. Он встретился с Запековым А.В., который рассказал о хищении денег с еще одним молодым человеком. Также он сказал, что деньги поделили на двоих. Запеков А.В. передал 10 000 руб. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 87-89);

-заявлением Потерпевший №1 от 25.08.2019, в котором он сообщил о списании с его банковской карты денежных средств (т. 1 л.д. 21);

- явкой с повинной Вербицкого В.Л. от 04.12.2019, в которой Вербицкий В.Л. пояснил, что присутствовал, когда Запеков А.В. похищал банковскую карту у Потерпевший №1, после чего совместно сняли денежные средства с банковской карты, часть денег Запеков А.В. передал ему (т.2 л.д. 94);

- явкой с повинной Запекова А.В. от 26.08.2019, согласно которой он добровольно изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств в размере 47 000 руб. с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 204);

-сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России» № Х от 05.10.2019, согласно которым с банковской карты № Х 25.08.2019 в 06 час. 13 мин. через терминал АТМ 60003632 были сняты денежные средства в размере 25 000 руб. с комиссией за снятие в размере 750 руб., через терминал АТМ 250184 были сняты денежные средства в размере 22 000 руб. с комиссией за снятие в размере 660 руб. (т. 1 л.д. 59-62);

-протоколом выемки от 04.09.2019, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Honor» с установленной сим-картой с абонентским номером № Х (т. 1 л.д. 64-65);

-протоколом осмотра предметов от 04.09.2019, согласно которому был осмотрен телефон «Honor» с установленной сим-картой с абонентским номером № Х, содержащий смс-оповещения о снятии денежных средств 25.08.2019 (т.1. л.д. 66-69);

-протоколом выемки от 14.12.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята куртка Columbia, приобретенная на похищенные денежные средства (т.1 л.д. 74-75);

-протоколом осмотра куртки, в ходе которой была осмотрена куртка с логотипом Columbia (т. 1 л.д. 76-78);

-протоколом осмотра предметов от 10.12.2019, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 25.08.2019, содержащий фрагменты снятия денежных средств Запековым А.В. и Вербицким В.Л. через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Калевала, д. 14 (т.1 л.д. 82-85).

Суд считает, что представленные обвинением суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 74, 84 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Действия Запекова А.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Запекова А.В. и Вербицкого В.Л. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

Наличие в действиях Запекова А.В. квалифицирующего признака - незаконное проникновение в помещение - усматривается из того, что помещение, в которое он проник, использовалось его собственником для хранения материальных ценностей с целью их продажи, куда право доступа подсудимый не имел.

Наличие в действиях подсудимых Запекова А.В. и Вербицкого В.Л. квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего и значимости для него похищенных денег. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Наличие в действиях Запекова А.В. и Вербицкого В.Л. квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - усматривается из состоявшейся между ними договоренности о кражедо начала противоправных действий, связанных с изъятием имущества собственника, а также их согласованных действий, направленных на изъятие чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Запекова А.В. по обоим эпизодам, суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вербицкого В.Л., суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Запекову А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вербицкому В.Л. суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на снижение у него контроля над своим поведением и, способствовало совершению преступления.

Запеков А.В. судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации в Муезерском районе участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации Ледмозерского сельского поселения характеризуется отрицательно, по месту жительства в г. Костомукша участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, до 2015 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, у врачей психиатра и невролога на учете не состоит, хронических заболеваний не имеет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Запекову А.В. наказания по обоим эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, который совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость по предыдущему приговору, его поведение после содеянного, выразившееся в принятии им мер к возмещению материального вреда, причиненного преступлением, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принятия им мер к возмещению ущерба потерпевшему, его отношения к содеянному, выразившегося в раскаянии и возможности его исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать осужденному условно, с применением положений ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вербицкий В.Л. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту регистрации в Муезерском районе участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту проживания в г. Костомукша участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра, невролога, нарколога на учете не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении Вербицкому В.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принятия им мер к возмещению ущерба потерпевшему, его отношения к содеянному, выразившегося в раскаянии и возможности его исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать осужденному условно, с применением положений ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер деяний, личности подсудимых, отсутствие в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает, что в отношении них не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, при этом, учитывая отсутствие у подсудимых заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления в отношении них приговора без назначения наказания, освобождения их от наказания либо применения к ним отсрочки отбывания наказания.

Применяя к подсудимым Вербицкому В.Л. и Запекову А.В. (по обоим эпизодам) основное наказание, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложение на них обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, являются достаточными для их исправления.

Из материалов дела усматривается, что Запеков А.В. совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения в отношении него приговора суда от 05.02.2020.

Учитывая, что испытательный срок при условном осуждении, установленный осужденному, не является наказанием и не может поглощаться либо складываться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает, что наказание по настоящему приговору должно исполняться самостоятельно от наказания по приговору от 05.02.2020.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №2 просила взыскать в её пользу с Запекова А.В. причиненный ей противоправными действиями подсудимого материальный ущерб в сумме 17 694 рубля, выразившийся в утрате товара и повреждении рольставней в павильоне.

Исследовав представленные материалы в части исковых требований Потерпевший №2, суд считает, что её требования не подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку потерпевшей не представлено суду документов, свидетельствующих о характере повреждений рольставней, причиненных преступлением, понесенных ею затратах на ремонт рольставней, либо отсутствием возможности их ремонта ввиду полного уничтожения. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает возможным признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи Вербицкому А.В. на предварительном следствии адвокату Фирсову В.В. постановлением следователя от 16.12.2019 за счет средств Федерального бюджета выплачено 14 300 руб., а за участие по назначению в судебном заседании постановлением суда выплачено 13 750 рублей.

За оказание юридической помощи Запекову А.В. на предварительном следствии адвокату Серко Е.П. постановлением следователя от 16.12.2019 за счет средств Федерального бюджета выплачено 23 430 руб., а за участие по назначению в судебном заседании постановлением суда выплачено 8250 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с осужденных в доход государства. При этом, учитывая трудоспособность подсудимых, отсутствие иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                              приговорил:

Признать Запекова Анатолия Владимировичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Запекову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Запекову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Запекова А.В. в течение испытательного срока обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное настоящим приговором, исполнить самостоятельно от наказания, назначенного приговором Костомукшского городского суда от 05.02.2020.

Признать Вербицкого Вячеслава Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вербицкому В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Вербицкого В.Л. в течение испытательного срока обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Запекову А.В. и Вербицкому В.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за Потерпевший №2 в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного Запекова Анатолия Владимировича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Серко Е.П. при рассмотрении дела по назначению в размере 31 680 рублей.

Взыскать с осужденного Вербицкого Вячеслава Леонидовича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Фирсова В.В. при рассмотрении дела по назначению в размере 28 050 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                      И.А. Сафарян