Приговор по делу № 1-48/2018 от 22.01.2018

Дело № 1-48/2018

Поступило в суд 22.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 г.                      г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Исаковой С.В.

при секретаре                     Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Шевцова Р.В.,

подсудимого                     Меньшикова А.И.,

защитника – адвоката                 Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшикова А. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меньшиков А.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Меньшиков А.И. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства «экстракт маковой соломы» без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Меньшиков А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел на разновес 1 кг пищевого мака, и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел две бутылки растворителя, объемом по 0,5 литра. Далее Меньшиков А.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, где в предбаннике бани из семян мака и растворителя умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство «экстракт маковой соломы», массой в пересчете на сухой вес не менее 6,3 г, что является крупным размером, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство «экстракт маковой соломы», массой в пересчете на сухой вес 6,3 г, Меньшиков А.И., умышленно, незаконно стал хранить в предбаннике бани, расположенной в ограде <адрес> для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Меньшиков А.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования Меньшиков А.И., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился у себя дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и пояснили что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства «опий». В присутствии двух понятых в ходе проведения осмотра (с его разрешения) предбанника бани на полу справа возле газовой плиты была обнаружена полимерная бутылка объемом 1 литр с жидкостью желтого цвета, которая была изъята. По поводу изъятого пояснил, что жидкость - это растворитель и принадлежит ему, при помощи него и семян пищевого мака ДД.ММ.ГГГГ изготавливал наркотическое средство «опий» для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился дома, решил изготовить для личного употребления наркотическое средство «опий». Около 13 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел семена пищевого мака в количестве одного килограмма. После чего в автомагазине, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> приобрел 2 бутылки растворителя, объемом по 0,5 литра и пошел домой. Дома около 13 часов 30 минут в предбаннике изготовил наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно. Оставшуюся жидкость, а именно растворитель, в котором отстаивался мак, слил в пластиковую бутылку, а бутылку спрятал за газовую плиту, которую впоследствии ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции (л.д.26-28).

Допрошенный в качестве обвиняемого Меньшиков А.И. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в предбаннике бани, расположенной по адресу: <адрес>, изготовил для личного употребления наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое хранил там же до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Показания исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ. В судебном заседании данные показания подсудимый Меньшиков А.И. подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Меньшикова А.И. в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Меньшиков по месту жительства изготавливает и хранит для личного употребления наркотическое средство «опий». С разрешения Меньшикова и в его присутствии провели осмотр бани по <адрес>, где была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета. Как пояснил Меньшиков, это растворитель, при помощи которого он из семян мака изготовил «опий»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Меньшикова А.И. Находясь около <адрес>, Меньшиков А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил изготовить для личного употребления наркотическое средство «Опий»; в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> приобрел 1 кг пищевого мака, в магазине на пересечении <адрес> купил 2 бутылки растворителя. Затем все участники следственного действия по предложению Меньшикова А.И. проехали к указанным магазинам. По <адрес>, Меньшиков А.И. указал на помещение из шлакоблоков и пояснил, что это баня, в которой он изготавливал наркотическое средство. Затем в предбаннике бани указал на электроплитку, находящуюся справа от входа и пояснил, что на указанной электроплитке он нагревал растворитель, смешанный с пищевым маком (л.д.36-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в ходе предварительного расследования о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра бани по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в предбаннике на полу с правой стороны от входа у газовой плиты была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 1 литр, заполненная жидкостью желтого цвета. Меньшиков А.И. пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство, оставшееся после изготовления «опия» (л.д.38-39).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Вина подсудимого Меньшикова А.И. также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного д/ч ЛО МВД России на <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.27 часов поступило сообщение от о/у ГКОН Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов установлен Меньшиков А.И., проживающий: <адрес>, у которого в ходе осмотра бани, расположенной по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята бутылка объемом 1 литр с жидкостью желтого цвета (л.д.5);

- рапортом о/у ГКОН ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ЛО МВД России на <адрес> поступила оперативная информация о Меньшикове А.И., проживающем по адресу: <адрес>, который занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением с целью личного потребления наркотического средства; наркотическое средство «опий» хранит в бане, расположенной в ограде по месту своего жительства. С целью проверки данной информации была создана оперативная группа в составе оперативных сотрудников ЛО МВД России на <адрес>, которая выехала по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут с разрешения Меньшикова А.И. в ходе осмотра бани была обнаружена полимерная бутылка, объемом 1 литр с жидкостью желтого цвета, которая была изъята, упакована и опечатана. По поводу изъятого Меньшиков А.И. пояснил, что в изъятой полимерной бутылке жидкость – это растворитель, при помощи которого он из семян пищевого мака ДД.ММ.ГГГГ изготавливал наркотическое средство «опий» для личного употребления (л.д.6);

- протоколом осмотра бани по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу около газовой плиты была обнаружена и изъята полимерная бутылка, объемом 1 литр, с жидкостью желтого цвета. Участвующий в осмотре Меньшиков А.И. пояснил, что жидкость в бутылке – это растворитель, при помощи которого он изготавливал наркотическое средство «опий» для личного употребления (л.д.7-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в жидкости, представленной на экспертизу в полимерной бутылке, содержится наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой в пересчете на сухой вес 6,3 г (л.д.19-20);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что Меньшиков А.И. показал, где приобретал пищевой мак и растворитель (магазины «<данные изъяты>» на <адрес> и «<данные изъяты>» на <адрес>), затем показал, где и каким образом изготавливал наркотическое средство «опий» – в предбаннике бани по адресу: НСО, <адрес>, на электроплитке, находящейся справа от входа, пластиковую бутылку с оставшейся жидкостью спрятал за газовую плиту, откуда ДД.ММ.ГГГГ ее изъяли сотрудники полиции (л.д.29-34);

- заключением эксперта с привлечением врачей специалистов – психиатров-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Меньшиков А.И. страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления опиоидов 2 стадии и растительных каннабиноидов 1 стадии (опийно-гашишной полинаркоманией); также страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Меньшиков А.И. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев. Противопоказания к лечению по поводу «полнаркомании» и «алкоголизма» у Меньшикова А.И. нет (л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому изготовление наркотического средства экстракта маковой соломы способом, описанным Меньшиковым А.И. в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, возможно.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что Меньшиков А.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Меньшикова А.И. обвинительного приговора.

Действия Меньшикова А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Меньшикова А.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и заболевания (синдром зависимости от нескольких наркотических веществ).

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Доводы государственного обвинителя об учете в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд считает несостоятельными.

Так в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Меньшикова сформирована психическая зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, с их активным поиском, приобретением и изготовлением.

Исходя из данного заключения эксперта, действия подсудимого по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере связаны со стремлением подсудимого в силу имеющегося у него заболевания достичь наркотического опьянения. При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в котором Меньшиков А.И. находился в момент совершения преступления, учету в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания не подлежит.

Основания для назначения Меньшикову А.И. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеются.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Меньшикова А.И.; с учетом того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков А.И. страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления опиоидов 2 стадии и растительных каннабиноидов 1 стадии (опийно-гашишной полинаркоманией) и нуждается в лечении (л.д. 46-48), суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти такое лечение.

В ходе предварительного расследования защиту Меньшикова А.И. по назначению осуществлял адвокат Черных О.В., в судебном заседании - адвокат Ситчихина Л.К.; процессуальные издержки составили 2244 рубля и 2640 рублей, соответственно, всего 4884 рубля.

На основании ст.132 УПК РФ, в связи с тем, что Меньшиковым А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меньшикова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Меньшикову А.И. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Меньшикова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения Меньшикову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 6,15 г, содержащееся в жидкости в полимерной бутылке, объемом 1 литр, упакованной в черный полимерный пакет, находящееся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                         С.В. Исакова