Определение по делу № 2-2215/2013 ~ М-1800/2013 от 17.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2013г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.В., Соколовой А.Р. к Шелкунову А.Н., третьему лицу Павловой Ю.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.В., Соколова А.Р. обратились в суд с иском к Шелкунову А.Н., третьему лицу Павловой Ю.В. о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ... и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Соколова Т.В. и Соколова А.Р. заявили об отказе от исковых требований, пояснив, что ответчик Шелкунов с ними не проживает, поэтому оснований для его выселения нет. Они намерены обратиться повторно в суд с другим иском – о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Шелкунов А.Н., третье лицо Павлова Ю.В. в суд не явились.

Выслушав истцов, изучив их письменное заявление, суд находит возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истцов об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцам судом разъяснены.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме ...руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Т.В., Соколовой А.Р. к Шелкунову А.Н., третьему лицу Павловой Ю.В. о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Возвратить истцам государственную пошлину в сумме (двести) рублей копеек, уплаченную по чеку Бурятского ОСБ 8601/0095, терминал ... от ДД.ММ.ГГГГ, выдав оригинал вышеуказанного платежного документа и оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева