Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8614/2013 ~ М-8148/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-8614/15-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимковой А.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Серебрякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «Траст» обратился в суд с иском к Серебрякову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубля. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по плановому погашению кредитной задолженности, в связи с чем истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Орлова С.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серебряков А.В. в судебном заседании факт просрочки платежей и размер задолженности не оспаривал, вместе с тем просил в иске отказать по тем основаниям, что в настоящее время его финансовое положение позволяет производить платежи по кредиту в установленные сроки, оснований для взыскания всей суммы не имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, указанного в иске, подтверждается представленными истцом документами: заявлением истца о предоставлении кредита, информацией по кредиту, графиком платежей по кредиту, с указанием в нем общих условий кредита, номера договора, названия продукта, фамилии заемщика, суммы и срока кредита, размера ежемесячных платежей по кредиту, ответчиком не оспаривался.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а именно невнесение им после ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумм, установленных кредитным договором, графиком погашения кредитов, правилами кредитования, наличие задолженности по кредиту в указанной в иске сумме подтверждается представленными истцом выписками по счету ответчика, расчетом задолженности, доказательств, подтверждающих выплату им иных сумм в счет погашения задолженности по кредитам, помимо указанных в расчетах истца, ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный истцом, указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора и тарифов банка, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита и процентов, а также с учетом произведенных ответчиком выплат по кредиту, обоснованы представителем истца в судебном заседании, проверены судом и признаются правильным. От стороны ответчика возражений против правильности расчета размера задолженности, как по существу, так и арифметически и своего варианта расчета не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с расчетами указанных сумм, представленными истцом.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в полном объеме суд находит несостоятельными, поскольку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении ответчиком сроков уплаты периодических платежей по кредиту предоставлено истцу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова А. В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по делу в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков