Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2020 от 06.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Королько О. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина Российской Федерации, работающего в ЧОП «Аргумент», иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

УСТАНОВИЛ:

Королько О.А. ХХ.ХХ.ХХ в 22 часов 10 минут, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенного по адресу: ........А, выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределённого круга лиц, вёл себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, мешал работать сотрудникам ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Королько О.А. вину в совершении административного правонарушении оспаривал.

Суд, заслушав пояснения Королько О.А., изучив материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Королько О.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

- копией протокола о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;

- протокола об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ;,

- рапортом сотрудника полиции,

- письменными объяснениями Беловой С.В.

Таким образом, в действиях Королько О.А. усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение

административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая отягчающие ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 чЛ, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Королько О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86215000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.В. Дмитриев