Решение по делу № 2-1524/2014 ~ М-1350/2014 от 03.09.2014

                Дело № 2-1524/2014 года

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         20 октября 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием истца Первушиной Н.А.,

ответчика Первушина Д.С.,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной Н.А. к Первушину Д.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:     

    Первушина Н. А. обратилась в суд с иском к Первушину Д. С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <...> ею был заключен договор поручительства <...> в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> Первушиным Д. С. перед Открытым акционерным обществом «<...>». В соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> банк предоставил Первушину Д.С. «Потребительский кредит» в сумме <...> на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, то есть до <...> под 15,3 % годовых. Согласно условиям кредитного договора <...> от <...> был определен порядок погашения процентов – ежемесячно, не позднее 02-го числа каждого месяца, следующего за платежным. Однако, Первушин Д.С. в нарушение условий кредитного договора, ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи, с чем банк был вынужден дважды (<...> г., <...> г.) обратиться с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждении о солидарном взыскании сумм задолженности с Первушина Д. С. и Первушиной Н. А., в судебном порядке в случае неуплаты в указанный в требовании срок.

<...> она выполнила требования банка и погасила за Первушина Д.С. <...>, в связи, с чем вопрос о задолженности по кредитному договору был урегулирован и банк уведомил меня об отзыве требования о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако и в последующем Первушин Д.С. продолжал уклоняться от принятых на себя обязательств по погашению кредита перед банком, в связи, с чем я была вынуждена нести бремя оплаты кредит ежемесячно не позднее 02-го числа каждого месяца согласно графику платежей.

Таким образом, в период времени с <...> по <...> мной было выплачено <...>.

<...> она обратилась в суд с иском о взыскании указанной денежной суммы в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ Ишбердиной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...>, вступившим в законную силу <...> исковое заявление Первушиной Н.А. удовлетворено, с Первушина Д. С. взыскано в пользу Первушиной Н. А. сумма долга в размере <...>, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> от <...> года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>, всего сумму 55 247

В судебном заседании <...> она предупредила ответчика Первушина Д.С. о том, что в августе <...> года я не смогу выплачивать за него кредит, поскольку буду находиться в отпуске и поеду с ребенком в курортный <...>. А также я предложила Первушину Д.С. оставшуюся часть выплаченного кредита <...> выплатить ей в досудебном порядке в срок до <...>, в противном случае она вновь будет вынуждена обратить в суд и понести судебные расходы. Первушин Д.С. проигнорировал решение вопроса в досудебном порядке и вновь допустил просрочку платежа в срок не позднее <...>. <...> она получила требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита. <...> она выполнила требования банка и погасила за Первушина Д. С. <...>, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору <...> от <...> г., банк уведомил её о прекращении действия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Таким образом, в период времени с <...> по <...> мной было выплачено <...>.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на день подачи иска составила согласно Указанию Банка России от <...> № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». - 8,25 процентов годовых с <...> по настоящее время.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Просит суд взыскать с Первушина Д.С. в её пользу сумму долга в размере <...>, выплаченные мной в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> от <...> года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 40 коп.

    Истец Первушина Н.А. в судебном заседании требование поддержала, просила суд взыскать с Первушина Д.С. в её пользу сумму долга в размере <...>, выплаченные мной в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> от <...> года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 40 коп.

Ответчик Первушин Д.С. в судебном заседании исковые требования Первушиной Н.А. признал. Пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Первушиной Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    

    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Первушин Д.С. иск признал, пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 49 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 40 ░░░░░░, ░░░░░ <...> 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

2-1524/2014 ~ М-1350/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Первушина Надежда Александровна
Ответчики
Первушин Дмитрий Сергеевич
Другие
ОАО "Сбербанк России" в лице Кум.отделения
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Газимуллина Луиза Анисовна
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
03.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2014Передача материалов судье
05.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2014Подготовка дела (собеседование)
29.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее