Постановление по делу № 1-691/2016 от 07.12.2016

Дело № 1–691/16

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск                                    20 декабря 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимого Хазова Ю.В.,

потерпевшего М.В.А..,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хазова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Хазов Ю.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Хазов Ю.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 01 часа 00 минут 02 сентября 2016 года с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мотоциклу <данные изъяты> принадлежащему М.В.А. и оставленному последним без присмотра у подъезда <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, откатив в сторону дачного массива, расположенного по <адрес>, указанный мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 54000 рублей с находящимся в нем бензином марки «92» в количестве 9 литров стоимостью 33 рубля за литр общей стоимостью 297 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Хазов Ю.В. найденным поблизости камнем разбил переднюю фару мотоцикла, после чего сомкнул провода зажигания, расположенные под ней, чем привел мотоцикл в действие, после чего с места совершения преступления на похищенном мотоцикле скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В.А.. значительный материальный ущерб в размере 54 297 рублей

Потерпевший М.В.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хазова Ю.В. в связи с примирением сторон, так как он простил подсудимого, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Адвокат Зорина О.Н. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый Хазов Ю.В. согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, выслушав адвоката, подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Хазов Ю.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хазова Ю.В. в связи с примирением сторон.

Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░