Решение по делу № 2-1645/2014 ~ М-961/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1645/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года, г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми,

в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «...» к Муравьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «...» (Далее – ОАО «АИКБ «...» обратилось в суд с иском к Муравьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что Дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные Графиком погашения задолженности. Муравьев А.Н. неоднократно допускал нарушение сроков и условий внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед Банком составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – просроченная задолженность, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты по просроченной задолженности, ... руб. ... коп. – неустойка по кредиту, ... руб. ... коп. – неустойка по процентам, ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Дата банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено Муравьевым А.Н. без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с Муравьева А.Н. сумму долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть иск при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику Муравьеву А.Н. был выдан кредит на потребительские нужды в сумме ... руб. сроком на ... месяцев (до 06.03.2017) под ...% годовых (п.8 Договора) (л.д.9-12).

Исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (л.д.13-14), ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа… (п.3.1 кредитного договора).

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в График платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков уплаты плановых платежей в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 кредитного договора).

В случае нарушения сроков уплаты плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной кредитным договором, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной кредитным договором, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом (п.4.2 кредитного договора).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежные средства в размере ... руб. были зачислены Банком на лицевой счет Муравьева А.Н. Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.15).

Ответчик, после заключения кредитного договора воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету на имя Муравьева А.Н. за период с Дата по Дата (л.д.7, 8).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата суммы займа, в связи с чем, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – просроченная задолженность, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты по просроченной задолженности, ... руб. ... коп. – неустойка по кредиту, ... руб. ... коп. – неустойка по процентам, ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности на имя Муравьева А.Н. (л.д.6).

В соответствии с пунктом 4.5 Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п.4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течении 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной кредитным договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено Требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22). Требование Бака было оставлено ответчиком без удовлетворения и ответа.

С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету оснований не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по неустойкам, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, об их соразмерном уменьшении.

При названных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму неустойки по кредиту до ... руб., сумму неустойки по процентам до ... руб., сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств до ... руб., в оставшейся части иска о взыскании сумм неустоек, следует отказать, поскольку взыскание названной задолженности в заявленном истцом размере, явно несоразмерно характеру и последствиям нарушения денежного обязательства допущенного заемщиками.

При этом суд учитывает обстоятельства и сроки нарушения ответчиками денежных обязательств, негативные последствия таких нарушений для Банка, являющегося кредитной организацией, а также положения ст. 329 ГК РФ, о необходимости обеспечения исполнения основного обязательства с сохранением баланса интересов сторон, соблюдения принципов недопустимости освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, а также недопустимости получения истцом суммы неустойки в явно завышенном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – просроченная задолженность, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты по просроченной задолженности, ... руб. – неустойка по кредиту, ... руб. – неустойка по процентам, ... руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании сумм неустоек признаны судом обоснованными, вместе с тем, сумма их уменьшена судом по правилам ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Муравьева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья      Л.А. Файзрахманова