Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2020 ~ М-3644/2020 от 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 августа 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца и ее представителя – Панкратовой И.В., ответчика и его представителя – адвоката Белоголовова А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куспак И. Н. к Исаеву А.А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Куспак И.Н. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Исаев А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Между тем, ранее данное жилое помещение принадлежало отцу истца – ФИО2, после смерти которого она фактически приняла наследство, но в установленный законом срок не обратилась в нотариусу, тем не менее, следила за техническим состоянием квартиры, в ней находились ее вещи, в связи с чем истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Участники процесса о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.

Истец и ее представитель – Панкратова И.В. требования поддержали.

Ответчик и его представитель – адвокат Белоголовов А.О. просили отказать в иске, как основанного на неверном понимании закона, противоречащим фактическим обстоятельствам, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.2 ст.1131); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153); наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.п.1, 3 ст.1157).

Следуя разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; не допускаются осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.3 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Куспак И.Н., ДД.ММ.ГГГГ/р, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р.

ДД.ММ.ГГГГ между Куспаком И.Н. и ФИО1 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Куспак И.Н. и ФИО1 заключили с мэрией <адрес> договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> (далее – квартира по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, Куспак И.Н. и ФИО3 (сын наследодателя) отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в т.ч. на 1/2 долю квартиры по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

При жизни ФИО1 завещала квартиру по <адрес> Исаевой Г.И. и Исаеву А.А. в равных долях.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Исаевой Г.И. и Исаеву А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле в праве на квартиру по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Исаева Г.И. на основании договора передала в дар Исаеву А.А. принадлежащую ей 1/2 доли в праве на квартиру по <адрес>.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №1 показавшая, что при жизни ФИО1 помогала истец. Была удивлена, когда узнала, что квартира была завещана внучатому племеннику.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с имеющимися письменными доказательствами, суд считает их не относящимися к делу (ст.59 ГПК РФ).

Таким образом, в силу отказа истца от наследства требование об установлении факта принятия наследства удовлетворено быть не может.

В действиях истца требующей признать за собой факт принятия наследства, от которого ранее она отказалась, усматриваются признаки злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ).

Поскольку требований о признании отказа от наследства и/или завещания недействительными не заявлено, оснований для применения срока исковой давности не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.20