Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2016 ~ М-1599/2016 от 07.07.2016

№ 2- 1905/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о передаче гражданского дела по подсудности/

15 августа 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием прокурора Вертилецкой А.Е, истца Колдиной А.А, представителя истца Чепурной Е.Ю., представителя ответчика Дубровиной И.В, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колдиной А.А. к Межмуниципальному управлению МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Колдиной А.А. – Чепурная Е.Ю., (полномочия по доверенности) обратилась в Железногорский городской суд с иском к Межмуниципальному управлению МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и просила признать незаконными и отменить приказы о привлечении истца к дисциплинарной ответственности № 34 л/с от 05.02.2016 года, № 95 л/с от 30.03.2016 года, № 119 л/с от 15.04.2016 года, а также приказ № 07 л/с от 03.06.2016 года об увольнении.

Указав, что истец проходила службу в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск с 2012 года, приказом № 07 л/с от 03.06.2016 года уволена с занимаемой должности. До этого вышеуказанными приказами привлекалась к дисциплинарной ответственности. Полагала вышеприведенные приказы незаконными, выводы о привлечении истцы к дисциплинарной ответственности необоснованными, результаты служебных проверок не соответствующими федеральному законодательству, основания для ее привлечения к дисциплинарной ответственности отсутствующими.

Представитель ответчика МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Дубровина И.В. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Красноярский краевой суд, указав, что материал проведенной в отношении Колдиной А.А. служебной проверки от 03.06.2016 года, результаты которой послужили основанием для увольнения истца из органов внутренних дел, приказ МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск от 03.06.2016 года № 07 л/с «О привлечении к дисциплинарной ответственности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции Колдиной А.А.» в виде увольнения, Инструкция по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России № 015 от 11.03. 2012 года, за нарушение которой Колдина А.А. привлечена к дисциплинарной ответственности имеют гриф секретности, в связи с чем, при рассмотрении дела в городском суде ответчик лишен возможности представить в качестве доказательств обоснованности своей позиции материал служебной проверки и указанные приказы.

В судебном заседании истец Колдина А.А, ее представитель Чепурная Е.Ю. (полномочия по доверенности) возражений по ходатайству не представили.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела, связанные с государственной тайной, рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа (пункт 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.)

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" определено, что государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Поскольку как следует из материалов дела, объяснений представителя МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Дубровиной И.В. (по доверенности) материал проведенной в отношении Колдиной А.А. служебной проверки от 03.06.2016 года, приказ МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск от 03.06.2016 года № 07 л/с «О привлечении к дисциплинарной ответственности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции Колдиной А.А.» в виде увольнения, который оспаривается истицей, а также Инструкция по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России № 015 от 11.03. 2012 года, имеют гриф секретности, содержат сведения, относящиеся к государственной тайне, которые не могут быть представлены в районный суд, на изучении и исследовании которых настаивает сторона, суд полагает обоснованным ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Красноярский краевой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Колдиной А.А. к Межмуниципальному управлению МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № 2-1905/16 об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности к Красноярский краевой суд по адресу: 660049, гор. Красноярск, пр. Мира, 17.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова