Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2021 ~ М-2015/2021 от 07.07.2021

                                   Дело № 2-2584/2021

24RS0028-01-2021-003269-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Артеменко Е.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелохвостова Александра Владимировича к Шинкоренко Александру Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шелохвостов А.В. обратился с иском в суд к Шинкоренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Шелохвостов А.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ему по договору социального найма жилого помещения от 28 мая 2018 года. В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Шинкоренко А.В., который является бывшим супругом дочери истца Шинкоренко Н.А. и не проживает в данной квартире с 01 октября 2020 года.                              В настоящее время ответчик членом семьи истца (нанимателя жилого помещения)                     не является, выехал из указанной квартиры добровольно, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, попытки вселения в жилое помещение не предпринимает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, вынужденного оплачивать жилищные и коммунальные услуги за ответчика. В этой связи истец просит признать Шинкоренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Истец Шелохвостов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Шинкоренко Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в октябре 2020 года, с этого времени ответчик в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, жилищные и коммунальные услуг он не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Шинкоренко А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав пояснения истца Шелохвостова А.В., третьего лица Шинкоренко Н.А., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Исходя из ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шелохвостов А.В. является нанимателем жилого помещения № в <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения от 28 мая 2018 года № 11, заключенного в соответствии с распоряжением администрации Кировского района в г. Красноярске № 391                             от 28 мая 2018 года (л.д. 8).

В договор социального найма от 28 мая 2018 года в качестве членов семьи нанимателя включены: Шинкоренко Н.А. (дочь), Шинкоренко В.А. (внучка), Шелохвостова А.Д. (внучка), Шинкоренко А.В. (зять) (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанном жилом помещении                   на регистрационном учете состоят: Шинкоренко Н.А., Шинкоренко В.А., Шелохвостова А.Д. и Шинкоренко А.В. (л.д.47).

На основании заочного решения мирового судьи от 29 апреля 2021 года брак между Шинкоренко А.В. и Шинкоренко Н.А. расторгнут, о чем 07 июля 2021 года выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 19, 49).

Обращаясь с настоящим иском в суд истец пояснил, что ответчик Шинкоренко А.В. с октября 2020 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры добровольно в связи с расторжением брачных отношений с супругой Шинкоренко Н.А. (дочерью истца), мер ко вселению в квартиру не предпринимает, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы на содержание жилого помещения не несет, оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, членами одной семьи с истцом не является, соглашение о пользовании данным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями третьего лица Шинкоренко Н.А., свидетеля Рыжова И.В., представленным в материалы дела актом ООО УК «Павловский» от 21 июня 2021 года (л.д.13).

Учитывая, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика Шинкоренко А.В., выехавшего по собственной инициативе из <адрес>, не имеется, он является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шинкоренко А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требование Шелохвостова А.В. о признании Шинкоренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Шелохвостова А.В. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, поскольку в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, указанное решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № в <адрес> является самостоятельным основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, расходы на представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 7 000 рублей.

Из дела видно, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Шелохвостов А.В. обратился к Перервенко Н.А. за юридической помощью, о чем заключен договор на оказание юридических услуг 30 июня 2021 года (л.д. 20).

Предметом указанного договора являются услуги по составлению искового заявления в суд первой инстанции от Шелохвостова А.В. к Шинкоренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг определена в сумме 7 000 рублей.

Факт оплаты услуг за составление искового заявления подтвержден распиской о передаче денежных средств от 30 июня 2021 года в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг (л.д. 22).

Учитывая, что факт несения расходов на составление искового заявления в заявленном размере подтвержден документально, ответчик не представил возражения относительно чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов на составление искового заявления в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу Шелохвостову А.В. подлежат возмещению за счет ответчика Шинкоренко А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелохвостова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Признать Шинкоренко Александра Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шинкоренко Александра Валентиновича с регистрационного учета.

Взыскать с Шинкоренко Александра Валентиновича в пользу Шелохвостова Александра Владимировича судебные расходы в сумме 7 300 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года.