Решение по делу № 2-875/2021 (2-8305/2020;) ~ М-8842/2020 от 07.12.2020

Дело № 2 - 875 / 2021 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Долгову В. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Долгову В.Г., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 443 563,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Долговым В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 999 971,05 руб. на срок 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа – 26 345 руб., дата платежа – 7 число каждого календарного месяца, процентная ставка – 19,7 % годовых. При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществлении банковский деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 020 778,43 руб. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику погашения кредита, срок исковой давности не истек, следовательно подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 981,61 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты уступки права требования) в размере 55 582,18 руб., итого 443 563,79 руб..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии с учетом уменьшения размера взыскиваемой денежной суммы до 443 563,79 руб. и возмещения расходов по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований

Ответчик Долгов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Ранее представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сумме задолженности по основному долгу 101 078,79 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы настоящего дела, обсудив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и письменный отзыв представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и заемщиком Долговым В.Г. заключен кредитный договор №-ДО-САР-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 999 971,05 руб. на срок пользования 60 месяцев под 19,7 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 26 345 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Ответчик Долгов В.Г. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с его условиями, о чем имеется соответствующая подпись в письменных документах.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований). Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № к договору.

Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) в перечень уступаемых прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вошел должник Долгов Д.В.

Судом установлено, что заемщик Долгов В.Г. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, последняя ежемесячная оплата погашения кредита была произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду истцом расчета сумма основного ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 387 981,61 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты уступки права требования) в размере 55 582,18 руб., итого 443 563,79 руб.

Ответчиком Долговым Д.В. заявлено о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей начало течения срок исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С исковым заявлением в суд истец ООО «ЭОС» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

С учетом заявления ответчика Долгова Д.В. о применении по спору срока исковой давности в пользу истца может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ только в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с исковым заявлением, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно пункта 2.4 Договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ определена дата перехода прав требований. С указанной даты задолженность была сформирована, дальнейшее начисление суммы процентов за пользование кредитом, неустоек истец не производил.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга за указный период, исходя из графика погашения составляет 387 981,61 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты уступки прав требований) составляет 55 581,18 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Долгова В.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 981,61 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты уступки прав требований) в сумме 55 581,18 руб. Итого общая сумма взысканной задолженности составляет 443 563,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 7 636 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Долгову В. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Долгова В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 443 563,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 636 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:      О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>