Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2015 ~ М-622/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                 26 июня 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674/2015 по иску Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя заявителя ООО «ЭОС» к Болтуновой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» обратилась с иском к Болтуновой ФИО6 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ОАО АКБ «Росбанк» и Болтуновой Л.И. заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, срочности, обязательств по договору. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых, уплатить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета из расчета <данные изъяты> кредита. Ответчик обязался возвратить кредит банку и уплатить начисленные проценты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Ответчика, на условиях возвратности, платности. Согласно кредитного договора предоставленный ответчику кредит, начисленные проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату в соответствии с графиком, приведенным в Приложении № к кредитному договору и являющийся неотъемлемой его частью и производится ответчиком фиксированными размерами и сроки, указанные в приложение № не позднее 23-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого Кредитор уступил право требования по договору № истцу. Задолженность по договору составила <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - комиссия. Просят взыскать с Болтуновой ФИО7 в пользу Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Болтунова Л.И. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту переходу права.

Согласно п. 3.3.1 раздела 3 «Права Банка» условий открытия и обслуживания личных банковских счетов Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением должника об этом факте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ОАО АКБ «Росбанк» и Болтуновой Л.И. заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, срочности, обязательств по договору. Ответчик обязался возвратить кредит банку и уплатить начисленные проценты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Ответчика. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого Кредитор уступил право требования по договору № истцу.

Согласно расчету сумма задолженности Болтуновой Л.И. составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Болтуновой Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» к Болтуновой ФИО8 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Болтуновой ФИО9 в пользу Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ, уполномоченный представитель ООО «ЭОС», задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев