Решение по делу № 2-2342/2020 от 20.03.2020

2-26212020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО                        22 июня 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

    истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении кредита <№ обезличен>, путем акцепта Ответчиком оферты Истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора истец обязался предоставить ответчику средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 698 824 руб. 12 коп. сроком до <дата>, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процент за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.Впоследствии ответчик нарушил обязательства ежемесячные аннуитентные платежи в погашение кредита не вносил, либо вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного для части основного долга и/или уплате основных процентов стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки, расчет которой судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате очередных платежей Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность Ответчика по кредитному договору № 625/0000-0503929 от <дата> г. не погашена и по состоянию на <дата> г. составляет 623 826 руб. 89 коп.

Истец в порядке ст. 39, 91 ГПК РФ уменьшил требования до 603 524 руб.52 коп.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности, с учетом уменьшения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 235 руб 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору о предоставлении кредита 625/0000-0503929 от <дата> г. в размере 603 524 руб.52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму уплаченной государственной пошлины в 9 235 руб 25 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.В. Молчанов