Приговор по делу № 1-13/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 13 февраля 2017 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимой Шальновой Т.В.,

адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шальновой Т.В., <данные изъяты>, не судима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шальнова Т.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Шальнова Т.В. 22 июня 2016 года хранила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью сбыта у себя в доме, расположенном по <адрес>

Шальнова Т.В. с июня 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя, хранила у себя дома по <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 000 миллилитров в пластиковой бутылке объемом 5,0 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

22 июня 2016 года в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 18 минут Шальнова Т.В., находясь по месту жительства в доме, расположенном по <адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранящуюся в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовала И. И.Н., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом алкогольной продукции, для употребления во внутрь 210 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, по цене 100 рублей.

Реализованная Шальновой Т.В. жидкость является спиртосодержащей жидкостью – содержит в своем составе смесь органических растворителей: ацетон 51 мг/дм3, этилацетат 38258 мг/дм3, 1-бутанол 10632 мг/дм3, толуол 6174 мг/дм3.

Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее во внутрь в пищевых целях.

Подсудимая Шальнова Т.В. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой Шальновой Т.В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Шальновой Т.В. у суда не имеется и суд признаёт её вменяемой и ответственной за свои действия.

Действия подсудимой Шальновой Т.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая Шальнова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством Шальновой Т.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы подсудимой назначено быть не может в силу указания закона. Наказание в виде обязательных работ суд полагает назначать нецелесообразно, т.к. подсудимая воспитывает 6-ти месячную внучку, при том, что мама ребёнка сама является несовершеннолетней.

Также суд полагает, что будет нецелесообразно назначать наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая имеет доход только в виде пенсии на себя и детей по случаю потери кормильца и пособия на ребёнка.

Суд полагает необходимым применить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания судом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление не применяются, т.к. назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией статьи.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: полимерная бутылка объемом 1 л. со спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению, СД-Р дик с аудиозаписью ОРМ – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шальнову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев с даты вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой не менее 1000 рублей.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: полимерная бутылка объемом 1 л. со спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению, СД-Р дик с аудиозаписью ОРМ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционного представления, жалобы защитника. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Недзельский