Приговор по делу № 1-657/2016 от 14.12.2016

Дело 1- 657/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 28 декабря 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимой Чуркиной Н.А.,

защитника – адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Чуркиной Н.А., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуркина Н.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Чуркина Н.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, .... на почве обиды, испытываемой к своей знакомой "А" имея умысел на заведомо ложный донос, и реализуя его, достоверно зная, что сообщает заведомо ложную информацию и изложенные ею обстоятельства не соответствуют действительности, по мобильному телефону, имеющему ...., позвонила на пульт «02» Дежурной части ОМВД России по г.Ухте, представившись именем "А" призналась в совершенном "А" убийстве человека, фактически обвинив ее в совершении особо тяжкого преступления. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях в ОМВД России по г.Ухте <...> г.. за номером .....

По результатам проверки сообщения об указанном преступлении <...> г. СО по г.Ухте СУ СК РФ по Республике Коми принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Чуркина Н.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Чуркиной Н.А. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, и квалифицирует действия Чуркиной Н.А. по ст.306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, . Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой и наличие хронического заболевания .

В отношении Чуркиной Н.А. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащим лицом и сторонами не оспаривается. Таким образом, Чуркина Н.А. признается судом вменяемой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание Чуркиной своей вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только при назначении Чуркиной Н.А. наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, поведение Чуркиной Н.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также наличие у подсудимой хронического психического заболевания, суд признает исключительной, дающей возможность назначить Чуркиной Н.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуркину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, назначив ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Е.А. Костин