Решение по делу № 30-1-7/2016 (30-1-585/2015;) от 17.12.2015

Судья Гусев А.Ю. Дело № 30 – 1 - 007/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 18 января 2016 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова И.П. на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2015 года, которым

Карпов И.П., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2015 года Карпов И.П. на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 1 год за то, что 22.10.2015 года в 18 часов 20мин., управляя автомобилем в г.Ростове, совершил наезд на животное /собаку/, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд Карпов счел постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В обоснование доводов Карпов указал, что не имел умысла скрываться, не видел, чтобы собака, принадлежащая потерпевшей, пострадала от его автомобиля.

В судебное заседание Ярославского областного суда явился защитник Бурсин В.В. поддержавший доводы жалобы в интересах Карпова И.П.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, с учетом положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу постановление судьи подлежащим отмене с возвращением административного дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с п.п.3, 5, 6, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: виновность лица в совершении правонарушении; характер и размер ущерба, причиненного правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, судья, при оценке доказательств, должен руководствоваться положениями ст.26.11 КоАП РФ. Однако, указанные процессуальные требования судьей существенно нарушены, что негативно повлияло на всесторонность, полноту, объективность в оценке доказательств и выводы о доказанности вины Карпова по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, сам по себе наезд транспортного средства на животное /собаку/, без последствий, предусмотренных п.1.2 ПДД, не является ДТП и не влечет административной ответственности.

Из представленных в суд материалов следует, что люди не погибли и не ранены, транспортные средства, сооружения, грузы не повреждены, а доказательств причинения материального ущерба ФИО1 по рассматриваемому делу не представлено /имеются лишь сведения о том, что ее собака жива/, более того, в суде не выяснялся вопрос о том, имеется ли у ФИО1 материальный ущерб в результате действий Карпова по обстоятельствам произошедшего 22.10.2015г. и если имеется, то чем этот ущерб подтверждается. От разрешения названного вопроса зависит то, является ли произошедшее 22.10.2015г. дорожно-транспортным происшествием или нет, и, как следствие, образуют или нет действия Карпова состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Ярославского областного суда потерпевшая сторона не явилась, никаких документов, сведений не предоставила, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Карпова И.П. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ростовский районный суд.

На момент рассмотрения Ярославским областным судом жалобы Карпова И.П. срок давности привлечения последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не истек.

Поскольку обжалуемое постановление не отвечает требованиям законности, обоснованности, а допущенные судьей процессуальные нарушения являются существенными, обжалуемое постановление от 24 ноября 2015г. в отношении Карпова И.П. подлежит отмене с возвращением административного дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Карпова И.П. - отменить, возвратить административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Карпова И.П. на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Судья О.Н. Афанасьев