Решение по делу № 2а-489/2020 от 31.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 июня 2020 года <. . .>

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного истца Файзрова О.Ф., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-489\2020 по административному исковому заявлению Файзрова О.Ф. к Полевскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <. . .>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <. . .> об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Административный истец Файхров О.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к <. . .>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <. . .>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <. . .> об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимого имущества: нежилое здание площадью 77,1 кв.м., кадастровый №, расположенное в <. . .>, юго-западнее <. . .> и нежилое здание площадью 1 391,8 кв.м., кадастровый №, расположенное в <. . .>, юго-западнее <. . .>, площадка животноводческой фермы. Мотивирует требования тем, что все долги перед взыскателями им оплачены, исполнительные производства прекращены.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава исполнителя <. . .> отдела УФССП России по <. . .> от . . . наложен запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику Файзрову О.Ф.

Постановлением судебного пристава исполнителя <. . .> отдела УФССП России по <. . .> от . . . наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении всего недвижимого имущества должника Файзрова О.Ф.

Постановлением судебного пристава исполнителя <. . .> отдела УФССП России по <. . .> от . . . отменено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника:

здание телятника, кадастровый №, расположенное юго-западнее <. . .>, площадка животноводческой фермы, площадью 1 391,80 кв.м.;

здание телятника, кадастровый №, расположенное юго-западнее <. . .>, площадка животноводческой фермы, площадью 77,10 кв.м.

Постановлением судебного пристава исполнителя <. . .> отдела УФССП России по <. . .> от . . . отменено постановление о запрете регистрационных действий в отношении всего недвижимого имущества должника Файзрова О.Ф.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика <. . .> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <. . .> Мухранов Р.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия сотрудников <. . .> отдела судебных приставов.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <. . .> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановления о запрете на совершение регистрационных действий на объекты недвижимого имущества должника Файзрова О.Ф. на момент разрешения судом заявленных требований отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращении производства по административному исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

производство по административному делу №2а-489\2020 по административному исковому заявлению Файзрова О.Ф. к <. . .>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <. . .>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <. . .> об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимого имущества, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий судья          О.В.Суетина