Определение по делу № 2-58/2018 ~ М-31/2018 от 30.01.2018

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

10 мая 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием истца Крупенниковой Т.И.,

представителя истца Пыкиной Н.Г.,

ответчика Крупенникова В.И.,

представителя ответчика Спириной Е.М.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупенниковой Т. И. к Крупенникову В. И. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Крупенникова В. И. к Крупенниковой Т. И. о включении в состав имущества, подлежащего разделу, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Крупенникова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. стороны состояли в браке. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Истец указывает, какое недвижимое и движимое имущество приобретено в браке (всего <данные изъяты> наименований, включая <данные изъяты>). Просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, произвести раздел имущества, выделив ответчику все имущество в натуре, а ей – «долю в совместно нажитом имуществе в денежном выражении».

Крупенников В.И. подал встречный иск к Крупенниковой Т.И., просил включить в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, <данные изъяты> в <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1.            <данные изъяты> в <адрес> передается в собственность истице Крупенниковой Т.И.

2.            Остальное имущество, указанное сторонами в обоих исках, передается в собственность ответчику Крупенникову В.И.

3.            Крупенников В.И. выплачивает Крупенниковой Т.И. денежную компенсацию доли, превышающей стоимость переданного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.

4.            Стороны отказываются от исковых требований друг к другу и просят производство по делу прекратить.

5.            Процессуальные издержки возложить на стороны поровну.

6.            Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения стороны закрепили в письменном заявлении. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

По приведенным обстоятельствам следует утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Стороны договорились судебные расходы поделить пополам. Истицей по делу оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также за производство судебной оценочной экспертизы <данные изъяты> рублей, всего процессуальные издержки составили <данные изъяты> рублей. С Крупенникова В.И. в пользу Крупенниковой Т.И. подлежит взысканию половина указанных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Крупенниковой Т. И. к Крупенникову В. И. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Крупенникова В. И. к Крупенниковой Т. И. о включении в состав имущества, подлежащего разделу, квартиры на следующих условиях.

1. Произвести раздел общего совместного имущества супругов.

2. Передать в собственность Крупенниковой Т. И. <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты> №).

3. Передать в собственность Крупенникову В. И.:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

4)<данные изъяты>

5) <данные изъяты>

6) <данные изъяты>

7) <данные изъяты>

8) <данные изъяты>

9) <данные изъяты>

10) <данные изъяты> в <адрес> (<данные изъяты> №);

11) <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> №);

12) <данные изъяты>, находящиеся в <адрес>.

4. Крупенников В. И. выплачивает Крупенниковой Т. И. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

5. Крупенников В. И. компенсирует Крупенниковой Т. И. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Принять отказ Крупенниковой Т.И. от иска к Крупенникову В.И. о разделе совместно нажитого имущества, а также отказ Крупенникова В.И. от встречного иска к Крупенниковой Т.И. о включении в состав имущества, подлежащего разделу, <данные изъяты>, и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю.Парпаева