Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-773/2021 (2а-6937/2020;) ~ М-6735/2020 от 21.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                                                   г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службыпо Промышленному району г. Самары к Квасову АП о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному районуг. Самарыобратилась в Промышленный районный суд г. Самарыс административным искомк Квасову А.П.о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований указало, чтоКвасов А.П. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары,является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на доходы физических лиц. Административный ответчик также является плательщиком транспортного налога иналога на имущество физических лиц, в связи с чем в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены.Выданный судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Квасова А.П.:

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год в сумме <данные изъяты>,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016года в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленные на недоимку по налогу на имуществофизических лиц за 2015год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;за 2016год в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017год в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;а также возложить уплату государственной пошлины на административного ответчика.

В судебное заседаниестороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенныхо времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что Квасов А.П., №, состоит на учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Судом установлено, что Квасов А.П. в 2017годуявлялся налогоплательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на доходы физических лиц.

Как усматривается из материалов дела в 2015 и 2016годах на имя Квасова А.П. зарегистрированы легковые автомобили: Фрейтлайнер <данные изъяты>, Фрейтлайнер CENTURY, № а также зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с наличием у Квасова А.П. объектов налогообложения,в спорный период он являлся плательщиком транспортного налога и имущественного налога.

Налогоплательщику Квасову А.П. налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 и 2016года и налог на имущество физических лиц за 2015 и 2016года, о чем ему по адресу регистрации направлены налоговые уведомления №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в налоговом уведомлении срок Квасов А.П. не в полном объеме исполнил обязанность по уплате налогов,в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей,а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев размере <данные изъяты> рублей и на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке административный ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по уплате пени.

Судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженностипо пени.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Квасову А.П. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению отменен. Однако обязанность по уплате задолженности по пени налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с Квасова А.П. санкций в принудительном порядке.

Налоговым органом заявлены требования о взыскании с Квасова А.П.:

пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2015года в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленнойна недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017года в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст.48Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 04.06.2020, тогда как с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 21.12.2020, что находится за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд в исковом порядке.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. В обоснование уважительности причин пропуска указанного срока представитель ссылается на получение определения об отмене судебного приказа в более поздние сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела по заявлению о вынесении судебного приказа №, сведения о направлении указанного определения в установленный законом срок, отсутствуют. Вместе с тем, согласно надписи представителя налогового органа, удостоверено получение копии определения об отмене судебного приказа в июле 2020 года. Такая удостоверительная надпись согласуется и с получением указанной копии ДД.ММ.ГГГГ МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства объективно исключали возможность своевременного обращения налогового органа в суд, не зависели от него, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Вышеуказанные положения закона дают основания для вывода о том, что налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

Положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 1 НК РФ», направлены на регламентацию срока направления требования об уплате пени в том случае, если недоимка по налогу должником погашена (такой срок ограничен тремя месяцами - п. 1 ст. 70 НК РФ), однако не препятствуют налоговому органу направить должнику требование об уплате пени в любое время до тех пор, пока основное обязательство об уплате налога не прекращено.

В связи с тем, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то прекращение начисление пени возможно только в случае прекращения обязанности по уплате налога или сбора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> по административному делу № удовлетворен административный иск ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Квасову А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год, что учитывается судом на основании части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доказательств того, что указанное решение суда исполнено Квасовым А.П., в материалы дела не представлено, в связи с чем на сумму недоимки за 2014 год подлежат начислению пени.

При этом, из материалов дела по заявлению о вынесении судебного приказа № следует, что соглашением о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между С и Квасовым А.П., должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленного кредитору по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п. 1.2. Соглашения, передаёт Кредитору транспортное средство <данные изъяты>, в порядке и на условиях, определенных Соглашением.

Также представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль Фрейтлайнер <данные изъяты>, продан Г

Вместе с тем, в соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» новый собственник обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средств. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (пп. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283- ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из ответа Управления МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что до настоящего времени право собственности на ТС <данные изъяты>, №, и Фрейтлайнер №, зарегистрировано за Квасовым А.П.

Надлежащих доказательств, соответствующих принципу допустимости, подтверждающих переход права собственности на <данные изъяты>, и Фрейтлайнер <данные изъяты>, не представлено.

Таким образом, представленное в материалы дела о вынесении судебного приказа копии соглашения о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации прекращения права собственности на ТС за Квасовым А.П., не могут являться основанием для прекращения налогообложения.

Сведения о выбытии из собственности Квасова А.П. транспортного средства <данные изъяты> в спорный период, также материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2014 года, является правильным и административным ответчиком не опровергнут, при этом установленная законом обязанность по уплате указанных пеней административным ответчиком не исполнена, требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Налоговым кодексом Российской Федерации не установлен общий срок давности взыскания недоимки, а также задолженности по соответствующим пеням и штрафам. Фактически в нем определены лишь конкретные процессуальные сроки, направления уведомления, требования об уплате налога, исполнения требования об уплате налога, сроки для обращения за взысканием задолженности. При определении совокупности сроков, в пределах которых может быть осуществлено взыскание налогов, пеней, штрафов, необходимо основывается на совокупности положений статей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, следует иметь ввиду, что не своевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1-2 статьи 70, статьями 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно – в последовательности и продолжительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день возникновения правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой налога действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок, одним из этапов которой является обязательное выставление в установленный срок требования об уплате недоимки, пеней и штрафов.

Как следует из материалов дела, в адрес Квасова А.П. налоговым органом выставлены налоговые уведомления по расчету транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей каждое.

Таким образом, днем выявления недоимки, а также отнесение Квасова А.П. в разряд должников по недоимке по транспортному налогу за 2015 год должен был быть определен ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства выставления требования по недоимке по транспортному налогу за 2015, 2016 года, а, равно и принятые налоговым органом мер по взысканию недоимки по транспортному налогу за указанные периоды, состояние расчетов по транспортному налогу за 2015 и 2016 года, неоплата Квасовым А.П. указанной недоимки и как следствие обоснованность начисления пени на указанные суммы недоимок, в материалы дела не представлено.

Тогда как, в силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Указанные доказательства не были представлены административным истцом и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание отсутствие указанных доказательств, представляется, что возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2016 года у административного истца утрачена.

При таких обстоятельствах, пени, начисленные по транспортному налогу за 2015 и 2016 года, не могут быть взысканы.

Как следует из материалов дела, в адрес Квасова А.П. налоговым органом выставлено налоговое уведомления по расчету налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 и 2016 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за 2015 год и <данные изъяты> рублей за 2016 год.

Принимая во внимание, что срок направления требования об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, с учетом ее размера и положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не истек, представленный административным истцом расчет задолженности по пеням административным ответчиком не опровергнут, при этом установленная законом обязанность по уплате пени административным ответчиком не исполнена, требования о взыскании пеней, начисленных на налог физических лицза 2015 и 2016 года, подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании пеней, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 года в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств того на какую сумму недоимки начислен пени, административным истцом не представлено, расчет указанных пеней, такие сведения не содержит.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Квасову АП удовлетворить частично.

Взыскать с Квасова АП, проживающего по адресу: <адрес>пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2016год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Квасова АП государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья                                                                                       Е.С. Пудовкина