Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-64/2020 от 06.05.2020

Дело 1-1-64\2020                             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                               9 июня 2020 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Сазоновой А.А.,

подсудимого Князькова С.В.,

защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение №182 и ордер № 133 от 2 июня 2020 г.,

при секретаре Апрокидневой О.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Князькова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Князьков С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 г. в период времени с 23 ч. до 23 ч. 25 мин. Князьков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 2 июля 2019 г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № и, двигаясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский», после чего инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» Илюшиным Н.С. был установлен факт управления автомобилем Князьковым С.В. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, о чем 13.03.2020 г. составлен акт 40 АО №, согласно которому у Князькова С.В. с применением прибора «Алкотектор» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,767 мг\л, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Князьков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Князьков С.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Сазонова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Князьков С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый Князьков С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Князькова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Князькову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Князьковым С.В., относится к категории небольшой тяжести, Князьков С.В. ранее не судим, вину признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, добросовестно относящийся к трудовым обязанностям.

Смягчающим наказание обстоятельством Князькова С.В. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания Князькову С.В. в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку это обеспечит достижение целей наказания и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания Князькову С.В. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317, ст. 226.9 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

          Признать Князькова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

          Меру пресечения Князькову С.В. на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство – ДВД – диск хранить при уголовном деле, автомашину ВАЗ-21099 г\з № после вступления приговора в законную силу передать Князькову С.В.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

       Председательствующий