Определение по делу № 2-1172/2018 ~ М-1070/2018 от 07.12.2018

К делу № 2-1172/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Тульский                         28 декабря 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указали, что 12.12.2014г. между ПАО «сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 176000 рублей на срок до 12.12.2021г. под 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Так по состоянию на 17.09.2018г. задолженность заемщика составила 245505,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 157954,79 руб., задолженности по просроченным процентам- 81782,3 руб., неустойки- 5768,24 руб. 14.08.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погашения задолженности по кредиту. Однако требования кредитора со стороны заемщика исполнены не были. Впоследствии по состоянию на 12.12.2018г. часть задолженности ответчиком была погашена, сумма задолженности составила 5931,55 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014г. в размере 5931,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с добровольным погашением задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 также просила прекратить производство по делу, так как задолженность по иску погашена в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ПАО «Сбербанк России».

    Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики

Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Е.Г. Бражников