Решение по делу № 2-2872/2020 ~ М-2670/2020 от 29.09.2020

№ 2-2872/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лебедевой ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что 03 января 2020 года в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Лебедевой Т.Г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Лебедевой Т.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 255849,90 руб.

Согласно документам компетентных органов лицо, управлявшее транспортным средством Toyota Аллион с государственным оставило место дорожно – транспортного происшествия. Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой суммы, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 255849, 90 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758, 50 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Лебедева Т.Г. требования не признала, пояснила, что после дорожно – транспортного происшествия сразу были вызваны сотрудники ГИБДД, на дату ДТП она проживала по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Чертенкова. 106. Со вторым участником дорожно – транспортного происшествия она договорилась, что сходит домой переодеться, так как было холодно, а она легко была одета, печка в ее транспортном средстве работать перестала, также ей необходимо было зарядить телефон, она ушла примерно через пол часа после дорожно-транспортного происшествия, оставив на месте транспортное средство, со стороны собственника второго транспортного средства претензий не было, она ему оставила свои данные. Когда вернулась на место ДТП, машины эвакуировали, утром она приехала в ГИБДД, рассмотрение дела было назначено на 09 января 2020 года, в настоящее время она оплатила штрафы. Не согласна с утверждением истца о том, что она оставила место дорожно – транспортного происшествия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 03 января 2020 года около 20 час. 55 мин на ул. Гагарина, 87 произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение транспортных средств автомобиля

По данному факту 03 января 2020 года в 21 час. 50 мин старшим инспектором ИДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что водитель Toyota Аллион с государственным регистрационным номером М571УМ38 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

09 января 2020 года в отношении Лебедевой Т.Г. вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 9.10 ПДД – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. Также в отношении Лебедевой Т.Г. старшим инспектором по ИАЗ ОСБ ГИБДД МВД по РБ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лебелева Т.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 1000 руб.

Частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность Лебедевой Т.Г. как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», это подтверждается представленным суду электронным страховым

26 мая 2020 года 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» - страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия поступило заявление от Бабалаева А.В., представляющего интересы Распопина В.Г. (потерпевшего) об осуществлении страхового возмещения. Потерпевшему было выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО «Мастер Сити», ремонт произведен, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Распопина В.Г. составила 253849, 90 руб. Платежным поручением № 407 от 08 июля 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в адрес ООО «Мастер Сити» 253849, 90 руб. Потерпевшему также возмещены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 руб.

В извещении о дорожно - транспортном происшествии, представленном потерпевшим в страховую компанию водителем Распопиным В.Г. указано, что произошло столкновение транспортных средств, водителем автомобиля Тойота Аллион была девушка азиатской внешности, был также пассажир, они скрылись с места ДТП до приезда сотрудников ДПС, водитель была в нетрезвом состоянии.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из пункта 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В рассматриваемом деле извещение было заполнено одним из участников дорожно-транспортного происшествия, документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Как пояснила в судебном заседании Лебедева Т.Г. после дорожно – транспортного происшествия сразу были вызваны сотрудники ГИБДД, однако их она не дождалась, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.

Из материалов дела и пояснений Лебедевой Т.Г. следует, что она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием.

При этом причины, в связи с которыми Лебедева Т.Г. покинула место происшествия, в рассматриваемом споре правового значения не имеют.

То обстоятельство, что Лебедева Т.Г. не была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не является основанием для освобождения ее от гражданской ответственности в порядке регресса.

В силу ст. 1079 ГК РФ ответственность владельца источника повышенной опасности наступает без вины, как следует из обстоятельств дела Лебедева Т.Г. скрылась с места происшествия, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения, которая в порядке регресса подлежит взысканию с Лебедевой Т.Г. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лебедевой Т.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5758, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 255849, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5758, 50 руб., всего взыскать 261608, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.

Судья А.В. Наумова