Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-683/2016 от 12.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года                                                                                                 г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бойкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Бойкова ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего менеджером по продажам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

06 сентября 2016 года около 21 часа 35 минут Бойков В.В.., находясь в г.Костроме, м-н Давыдовский-2, д.1, в торговом зале магазина «Дом еды», тайно похитил с прилавка товар, а именно: три банки консервов «...» свинина тушеная, три бутылки кефира «...», упаковки весовые винограда, укроп, груши, лимон, сливы, чай, 10 упаковок салфеток, а всего товар на общую сумму 1289 рублей 54 копейки, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Бойков В.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном. Указал, что пришел в магазин, в свой пакет сложил продукты, после чего вышел из магазина не через кассовую зону и не оплатил товар, т.к. в магазине происходила потасовка, он не хотел стать ее участником. Понимает, что в таком случае товар мог не брать из магазина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся у суда материалам, Бойков В.В. совершил правонарушение предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении № от 09.09.2016 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии от 06.09.2016 года, заявление ФИО3 от 06.09.2016 года с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного молодого человека, который 06.09.2016 года похитил товар на общую сумму 1289,54 рубля, объяснение ФИО3, складская справка о стоимости похищенного, распечатка файла с камер видеонаблюдения, рапорт УУП ОП-2 УМВД России по г. Костроме.

Доказательства использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Бойкова В.В., его отношение к содеянному, наличие источника дохода, смягчающие обстоятельства- признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Бойкова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного – 3868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), р/с 40101810700000010006 в Отделение г. Кострома, ИНН 4401005116, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КПП440101001, назначение платежа - адм. Штраф УМВД г. Костромы, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880344160446549894.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней с момента получения настоящего постановления.

Судья:                                                                                      Т.С. Кулакова