Решение по делу № 12-118/2019 от 02.09.2019

Дело № 12-118/2019

УИД 42RS0010-01-2019-002068-26

РЕШЕНИЕ

город Киселёвск                                                26 сентября 2019 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Селезнева И.В., Улько Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области материалы дела об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении:

Селезнева Ивана Владимировича, <данные изъяты>

на постановление госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселевску Резникова Д.В. №18810042180009254821 от 23 августа 2019 года о признании Селезнева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселевску Резникова Д.В. №18810042180009254821 от 23 августа 2019 года Селезнев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что он 23 августа 2019 года в 15 часов 10 минут в г. Киселёвске по ул. В.Заводская, 9а в нарушение п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», управлял транспортным средством – автомобилем марки ISUZU 65519, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на одной оси которого установлена резина с различным рисунком протектора.

Селезнев И.В. обратился в Киселёвский городской суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным. Мотивируя доводы жалобы, заявитель ссылается на отсутствие факта правонарушения, указывая, что шины на осях ТС были установлены с одинаковым рисунком протектора, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие его виновность, а имеющиеся в деле доказательства составлены с нарушением законодательства РФ. Кроме того, заявитель указывает на то, что в постановлении не указано, на какой конкретно оси транспортного средства установлены разные шины. В материалы дела представлена диагностическая карта транспортного средства, согласно раздела V которой шины установлены на транспортное средство в соответствии с требованиями и соответствуют норме. Срок действия диагностической карты до 04 декабря 2019 года.

Заявитель считает, что его объяснение от 23 августа 2019 года, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, является недопустимым доказательством, поскольку написано не им, а сотрудником ГИБДД; оформлено с нарушением законодательства РФ – в нем отсутствуют данные (ФИО, должность, звание и т.д.) о должностном лице, оформившем объяснение; написанный им текст «С моих слов записано верно, мною прочитано» он написал по указанию сотрудника ОТН, при этом он его торопил, сказал не читать, не дал ознакомиться с текстом объяснения.

Просит постановление госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселевску Резникова Д.В. №18810042180009254821 от 23 августа 2019 года отменить, признать недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении объяснение Селезнева И.В. от 23 августа 2019 года, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Селезнева И.В. Улько Л.А. поддержала доводы жалобы, просила жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, госинспектор БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселёвску старший лейтенант полиции Резников Д.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции Резникова Д.В.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из оспариваемого заявителем постановления №18810042180009254821, вынесенного 23 августа 2019 года госинспектором БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселевску Резниковым Д.В., следует, что Селезневу И.В. вменяется то, что он 23 августа 2019 года в 15 часов 10 минут в г. Киселёвске по ул. В.Заводская, 9а в нарушение п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», управлял транспортным средством – автомобилем марки ISUZU 65519, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на одной оси которого установлена резина с различным рисунком протектора.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Совершение Селезневым И.В. 23 августа 2019 года в 15 часов 10 минут, вменяемого ему административного правонарушения подтверждается постановлением №18810042180009254821 от 23 августа 2019 года, вынесенным госинспектором БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшим лейтенантом полиции Резниковым Д.В., которым Селезнев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из содержания постановления, Селезнев И.В. не оспаривает наличие события административного правонарушения, что подтвердил в своем объяснении от 23 августа 2019 года, являющимся доказательством по делу об административном правонарушении, которое, вопреки доводам жалобы, получено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 26.2 и ч. 1 ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п. 5.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и не ошипованные шины.

Представленными доказательствами подтверждается, что Селезнев И.В. 23 августа 2019 года в 15 часов 10 минут в г. Киселёвске по ул. В.Заводская, 9а управлял транспортным средством – автомобилем марки ISUZU 65519, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в нарушение п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», при наличии неисправностей при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: на одной оси автомобиля установлены шины с различным рисунком протектора.

Доводы Селезнева И.В. и его защитника о том, что шины на осях ТС были установлены с одинаковым рисунком протектора, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются представленными суду доказательствами, а возражения заявителя жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, фотографии, приложенные к жалобе, не являются допустимым доказательством по делу, так как получены не в рамках возбужденного административного дела.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом законно, обоснованно. Сведений о какой-либо заинтересованности госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселевску Резникова Д.В. в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу о виновности Селезнева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с установлением факта нарушения им п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».

Факт управления Селезневым И.В. автомобилем при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена, в нарушение требования п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», несмотря на возражения Селезнева И.В., утверждающего, что данное административное правонарушение он не совершал, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

С учетом изложенного, Селезнев И.В. был законно и обоснованно привлечен госинспектором БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселевску Резниковым Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Соответственно, доводы жалобы Селезнева И.В. о недоказанности его вины и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельными и не влекущими отмену вынесенного должностным лицом постановления по указанным основаниям.

В связи с чем, суд находит вину Селезнева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, а постановление №18810042180009254821 от 23 августа 2019 года, вынесенное госинспектором БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселёвску старшим лейтенантом полиции Резниковым Д.В., законным и обоснованным.

При назначении Селезневу И.В. наказания должностным лицом были учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Вид и размер административного наказания назначены Селезневу И.В. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселёвску Резникова Д.В. №18810042180009254821 от 23 августа 2019 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление №18810042180009254821 по делу об административном правонарушении от 23 августа 2019 года, вынесенное должностным лицом госинспектором БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску Резниковым Д.В., о привлечении Селезнева Ивана Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, жалобу Селезнева Ивана Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                     Т.А. Дадонова