Решение по делу № 2-2545/2021 ~ М-1729/2021 от 20.05.2021

УИД № ...

Дело № 2-2545/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2021 года    город Новосибирск

    Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре     Семеновой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Березюку Д.В., Березюку Г.Д., Захаровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с наследника Березюк Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Березюка Д.В., Березюка Г.Д. в лице законного представителя Березюка Д.В., задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 996,31 руб., в том числе: просроченный основной долг –23 522,80 руб., просроченные проценты – 6 473,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099,89 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Березюк Е.В. была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанка со счетом .... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 996,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 522,80 руб., просроченные проценты – 6 473,51 руб. Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер. По данным истца предполагаемым наследниками заемщика являются Березюк Д.В., Березюк Г.Д., в лице законного представителя Березюка Д.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Захарова Л.Н. (л.д.110).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики наследники Березюк Е.В. – Березюк Д.В, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Березюка Г.Д., Захарова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями согласились в части основного долга, представили суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.119-120).

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2014 года № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата, предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете могут определять в договоре клиентом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и Березюк Е.В. на основании заявления последней был заключен договор на предоставление возобновляемого лимита кредита в размере 50 000 руб. под 24,049 % годовых, посредством выдачи ей международной карты ПАО Сбербанк со счетом ... и на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ Березюк Е.В. умерла (л.д.57).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оставшейся задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 996,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 522,80 руб., просроченные проценты – 6 473,51 руб. (л.д.35-42).

По информации временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Беспаловой Л.В. – Тельгозиной А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ ... наследственное дело ... было открыто к имуществу Березюк Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались на имя Захаровой Л.Н., Березюка Д.В., Березюка Г.Д. по 1/3 доле каждому на следующее имущество: квартира по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 2 081 290,56 руб.; страховая сумма в размере 61 500,14 руб. (л.д.94-95).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно данным временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Беспаловой Л.В. – Тельгозиной А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ ... кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., на день смерти наследодателя составляет 2 081 290,56 руб. Кроме того в состав наследственного имущества включена страховая сумма в размере 61 500,14 руб. (л.д.95).

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчики Захарова Л.Н., Березюк Д.В., Березюк Г.Д. приняли наследство, открывшееся после смерти Березюк Е.В., как наследники должника несут обязательства по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 29 996,31 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Довод ответчиков о том, что на момент открытия наследства задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк не существовало, поскольку нотариусом должны были запрашиваться соответствующие сведения в кредитных организациях опровергается информацией временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Беспаловой Л.В. – Тельгозиной А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которой в рамках наследственного дела ... к имуществу Березюк Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сведения о задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России», а также сведения о кредитной истории наследодателя не запрашивались.

Довод ответчиков о том, что банк умышленно длительное время не обращался за взысканием задолженности с целью увеличения размера процентов за пользование кредитом так же не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как поясняли ответчики в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, после принятия наследства в банк они не обращались, документов, подтверждающих принятие ими наследства, в кредитную организацию не представляли.

При этом суд обращает внимание, что в первоначальном исковом заявлении банка в качестве ответчиков указаны только двое из трех наследников первой очереди, принявших наследство, что опровергает утверждение ответчиков о том, что банк, располагая достоверными сведениями о наследниках, умышленно длительное время не обращался за взысканием задолженности.

При таких обстоятельствах непредъявление кредитором требования о взыскании задолженности непосредственно после смерти заемщика само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера процентов за пользование кредитом, поскольку достоверных сведений о том, что банку длительное время было известно о смерти заемщика и наследниках, принявших наследство, в материалы дела представлено не было.

Правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом или снижения их размера отсутствуют.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 099,89 руб. (л.д.17).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 996,31 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 23 522,80 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 6 473,51 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 099,89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.