Решение по делу № 2-315/2021 ~ М-184/2021 от 09.03.2021

         УИД 05RS0№-59 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     (ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 19 апреля 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием представителя истца по доверенности Магомедов Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабихов И.И. к Салангириев Н.Я. о взыскании морального и материального вреда здоровью причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сабихов И.И. обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к Салангириев Н.Я. о взыскании морального и материального вреда здоровью причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Салангириев Н.Я., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Управляя автомобилем марки ВАЗ- 213100 «Нива» за государственными регистрационными знаками В 826 XT 95 РУС и двигаясь по федеральной автомобильной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 770 км. + 950 м. возле с Новый <адрес> Республики Дагестан (далее - РД), в нарушение требований п.10.1 (часть2) Правил дорожного движения Российской Федерации, из которого следует, что «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял своевременных мер к снижению скорости автомобиля и допустил наезд на него Сабихов И.И., переходившего проезжую часть слева направо по направлению движения автомобиля, в результате чего по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью.

С первых же минут после ДТП его на скорой помощи повезли в реанимацию городской больницы <адрес>. Далее повезли в <адрес> в травматологический центр при Минздраве Республики, где провели операцию и проходил реабилитацию и восстановительную медицину.

Затем он выехал в <адрес> для дальнейшего проведения лечения полученных телесных повреждений. Ему был нанесен тяжкий вред здоровью. Был установлен диагноз: вправленный вывих правой голени сгибательно - разгибательная контрактура коленного сустава. По сей день находится на лечениях как на государственных, так и в частных медицинских учреждениях.

Виновник ДТП в устной форме попросил не подавать исковое требование за вред здоровью, объясняя, что он оплатит все расходы за проведенное лечение. Салангириев Н.Я. проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Кизилюртовским районным судом признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначили ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Салангириев Н.Я. не выполнил свои обязательства, не навещал при лечении ни один раз, ни возместил ущерб за купленные медицинские препараты и по сей день не связывается ни по телефону, не говоря уже о приезде. С того времени, после совершения наезда, он нигде не работает, никаких доходов не получает, хотя при рассмотрении нужно было обратить внимание на взыскание денежных средств за причиненный ущерб, он решил обратиться в суд по взысканию с ответчика материального ущерба в размере 50 000 рублей; вреда здоровью в размере 100 000 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей, а всего на общую сумму 200 000 рублей.

Истец Сабихов И.И. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Магомедов Х.И., который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося истца, прокурора и ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Салангириев Н.Я., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил, ходатайство о переносе судебного заседания в адрес суда не поступило.

Третье лицо – прокурор <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 и 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и прокурора, а также ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Как установлено судом письменных материала дело ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 ч.30 мин., управляя автомобилем марки «ВАЗ-213100-Нива» за госномером В826ХТ 95 РУС по ФАД «Кавказ» в сторону <адрес> в направлении <адрес> на 770 км+950 м. возле с. Н.<адрес> РД в нарушении требований п. 10.1 (часть 2) ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Сабихов И.И., переходящего проезжую часть слева направо по направлению движения автомобиля, в результате чего по неосторожности причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы МЗ РД ГБУ РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Сабихов И.И. получил ушиб грудной клетки: ушиб легких с наличием кровати в плевральной полости справа, тупую травму живота с подкапсульным кровоизлиянием правой почки; повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, относящего к категории тяжкого вреда здоровью.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту в отношении Салангириев Н.Я., возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Приговором Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Салангириев Н.Я., осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор никем не обжалован, вступил в законную силу.

Согласно заключению магнитно-резонансной томографии АМНО «Центра медицины высоких технологий им. ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ Сабихов И.И. получил разрыв крестообразных и коллатеральных связок, капсулы сустава, продольный разрыв и частичной внутрисуставной вывих медиальной мышцы бедра, сопровождающийся выраженной задней и латеральной дислокацией ББК. Горизонтальный разрыв медиального мениска, прикорневой разрыв заднего рога литерального мениска. Синовит. Супрапателлярный бурсит. Рекомендована консультация травмотолога-ортопеда.

Согласно выписки из медицинской карты № ГБУ РД «Республиканский ортопедо-травматического центра им ФИО2» Сабихов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывал в отделении травмотологии-ортопедии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом вывих, растяжение вывиха, устранение подвывиха, восстановление медиальной коллатеральной связки. Прооперирован, выписан, рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГАУ ЗКО «Областного клинического центра охраны здоровья шахтеров» Сабихов И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении травматологии и ортопедии № с диагнозом вправленный вывих правой голени, сгибательно – разгибательная контрактура правого коленного сустава (МКБ-М24.5) получал лечение по оплате. По результатам лечения рекомендовано наблюдение травматолога ортопеда или хирурга по месту жительства.

Согласно информации филиала АО «Макс-М» стоимость оказанных Сабихов И.И. медицинских услуг составляет 33546, 68 рублей.

Согласно справке б/н, выданной ГБУ МЗ РД «Кизилюртовской центральной городской поликлинике» в отношении Сабихов И.И. следует, что последний находился в ЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки и живота. Ушиб печени, желудка, поджелудочной железы. Ушиб правого легкого, травматический шок 1-2. Закрытый перелом, вывих, перелом правого коленного сустава. Тяжелое состояние здоровья.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью полученный Сабихов И.И. имеют прямую причинно-следственную связь к вышеуказанному ДТП, виновным по которому признан ответчик Салангириев Н.Я., в связи с чем, истец праве требовать возмещение причиненного вреда.

В п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании истец Сабихов И.И. в результате вышеуказанного ДТП получил телесные травмы, отнесенные к категории тяжкого вреда здоровью, при этом понес расходы на лечение по восстановлению здоровья, что подтверждено документально. Ответчиком в опровержение какие-либо доказательства не представлены, в связи с чем, суд считает, что истец Сабихов И.И. вправе требовать от причинителя вреда здоровью - ответчика Салангириев Н.Я. возмещение вреда здоровью, в размере 100 000 рублей и материального вреда, в размере 50 000 рублей.

Истец Сабихов И.И. просит взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что ответчиком Салангириев Н.Я. нарушены права истца Сабихов И.И., в результате ДТП получил сильную физическую боль, нравственные страдания, вызванные неудобствами и ограничениями в связи с получением данных травм, при этом ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, не разу не навестил в период лечения, в том числе не связывался по телефону, не интересовался его состоянием здоровья, обещанную материальную помощь на лечение не оказал, что повергло в глубокий стресс, суд считает необходимым требования о компенсации морального ущерба удовлетворить, взыскав в пользу истца компенсацию морального ущерба с учетом всех обстоятельств дела в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей, в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сабихов И.И. к Салангириев Н.Я. о взыскании морального и материального вреда здоровью причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

    Взыскать с Салангириев Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР в пользу Сабихов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР возмещение вреда здоровью в размере 100 000 рублей, материального вреда в размере 50 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей, всего на общую сумму 200 000 рублей.

    Взыскать с Салангириев Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись              З.Р. Минаев