Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2018 ~ М-381/2018 от 05.07.2018

Отметка об исполнении решения _______________________________________

Дело № 2-449/2018 23 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Сазонову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Сазонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37867,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1336,04 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, который составляют заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общие условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт и расписка в получении карты. На основании заключенного с ФИО1 кредитного договора, истец предоставил в ее пользование банковскую карту международной платежной системы MASTERCARD, по которому предоставил кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 20000,00 руб. Плата за пользование кредитом устанавливалась Тарифами Банка 37,00 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

03.12.2017 исх. № 912 ПАО «МТС-Банк» получен ответ от Нотариуса Гилевой Е.А. о том, что наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супруг Сазонов Владимир Николаевич.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В связи с чем Сазонову В.Н. направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.05.2018 задолженность по кредитному договору № составляет 37867,95 руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Сазонова В.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 37867,95 руб., из которых: основной долг – 19814,16 руб., начисленные проценты – 18053,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1336,04 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сазонов В.Н. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме по праву и по размеру. Знает, что жена оформила кредитную карту с лимитов 20000,00 руб. и регулярно ее пополняла. ДД.ММ.ГГГГ жена скоропостижно скончалась, и все деньги с карты он снял для организации похорон. До настоящего времени долг не погасил. С основным догом и процентами согласен в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выпущена банковская карта международной платежной системы MASTERCARD №, по которому предоставил кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 20000,00 руб. Договор заключен в письменной форме.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Обстоятельства заключения кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 путем подписания его и предоставления банковской карты, и открытии банковского счета ответчиком не отрицаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти №

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела № после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО1- Сазонов Владимир Николаевич (л.д.59) который является наследником первой очереди, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 66).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик Сазонов В.Н. исковые требования признал полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости – <данные изъяты>, включенного в наследственную массу, от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из представленного расчета задолженности суммарная задолженность по договору № с учетом 100% уменьшения размера неустойки, составляет 37867,95 руб., из которых: основной долг – 19814,16 руб., начисленные проценты – 18053,79 руб. (л.д. 12).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Сазоновым В.Н., который в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом. Ответчик Сазонов В.Н. признал иск и по праву и по размеру.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен, ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Сазонову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сазонова Владимира Николаевича в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 37867,95 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 19814 (девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 16 копеек, начисленные проценты – 18053 (восемнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 79 копеек, и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1336 (одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда, сохраняются до исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович