Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32828/2020 от 02.11.2020

Судья – Клименко И.Г. Дело № 33-32828/2020

(9-587/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи: Назарова В.В.

при ведение протокола помощником судьи: Ешуговой Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «НСГ-Росэнерго» на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО>4 об оспаривании Решения Службы финансового уполномоченного.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что к исковому заявлению истцом не приложена копия квитанции об отправке в адрес Службы финансового уполномоченного в лице <ФИО>3 копии иска с приложенными к нему документами, а также не приложены документальные подтверждения места жительства потребителя финансовых услуг.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель ООО «НСГ-Росэнерго» просит суд отменить определение от <Дата ...> о возвращении искового заявления, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд сослался на то, что поданное исковое заявление не соответствовала требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем было оставлено без движения определением суда от <Дата ...>.

Поскольку определение суда своевременно не исполнено, в срок до <Дата ...>, исковое заявление возвращено лицу, подавшему ее.

С данным выводом судья вышестоящей инстанции не может согласиться.

Как видно из материалов дела ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>4 об оспаривании Решения Службы финансового уполномоченного.

    В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо подавшего заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

    В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ подтверждающий оплату госпошлины при обращении в суд.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что отсутствует копия квитанции об отправке в адрес Службы финансового уполномоченного в лице <ФИО>3 копии иска с приложенными к нему документами, а также не приложены документальные подтверждения места жительства потребителя финансовых услуг.

    Суд установил срок для исправления недостатков до <Дата ...>. Однако, определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 июня 2020 года, общество получило 11 августа 2020 года, что подтверждается почтовым идентификатором <...>.

Исходя из этого, обжалуемое определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку несвоевременное получение копии определения об оставлении искового заявления без движения объективно препятствовало истцу устранению недостатков искового заявления в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, суду следовало обсудить вопрос о продлении установленного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в порядке ст. 111 ГПК РФ, а потому определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края.

Руководствуясь статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :    

Частную жалобу представителя ООО «НСГ-Росэнерго» - удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2020 года - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «НСГ-Росэнерго» к <ФИО>4 об оспаривании Решения Службы финансового уполномоченного, направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Назаров

33-32828/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО"
Ответчики
Сухов В.С.
Другие
Служба финансового уполномоченного в лице Климова В.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаров Владимир Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.11.2020Передача дела судье
30.11.2020Судебное заседание
08.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее