Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2628/2021 ~ М-1883/2021 от 25.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.05.2021 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1130/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Вдовиной ФИО9, Вдовину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Вдовиной ФИО11, Вдовину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вдовина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вдовин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещён о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственной массе ФИО1.

Из ответа нотариуса г.Самары Самарской области ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на момент смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону супруги наследодателя Вдовиной ФИО15, зарегистрированной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО5, дочь наследодателя ФИО6, сын наследодателя ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства по закону в пользу супруги наследодателя Вдовиной ФИО16. Наследственное имущество заключается в: 1/2 доле денежных вкладов, компенсации, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; 10/54 долях в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. <данные изъяты>.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия ответчиком Вдовиной Н.С. наследства после смерти супруга.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вдовина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

Судом установлено, ответчик Вдовина Н.С. не имеет места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрирован на территории Советского района г.Самары.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является адрес - <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1130/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Вдовиной ФИО18, Вдовину ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: (подпись) И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>