Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2016 от 30.06.2016

Дело №1- 209/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                      11 августа 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Глушковой Д.А.,

подсудимого Шагапова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Романькова З.Г.,

при секретаре Луцик М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шагапов Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагапов Ф.Ф. совершил подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено в Емельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес> Шагапову Ф.Ф. было выдано в установленном законом порядке водительское удостоверение серии <адрес> на его имя, которым он пользовался с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ Шагапов Ф.Ф. был лишен права управления автомобилем сроком на 18 месяцев мировым судьей в Емельяновском районе за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так как в связи с примененным к Шагапову Ф.Ф. административным наказанием в виде лишения права управления автомобилем, свое водительское удостоверение серии <адрес> Шагапов Ф.Ф. был обязан сдать в правоохранительные органы, в начале декабря 2015 года, в неустановленную дату и время у Шагапова Ф.Ф. возник преступный умысел, направленный на изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя, путем изготовления цветной копии его настоящего водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего использования по назначению.

Осуществляя свой преступный умысел, Шагапов Ф.Ф., находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. <адрес> <адрес>, в период времени с начала декабря 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, при помощи личного копировального аппарата с возможностью цветной печати, изготовил копию своего водительского удостоверения <адрес>, после чего поместил его под ламинирующую пленку и стал использовать по назначению, а оригинал своего водительского удостоверения серии <адрес>, Шагапов Ф.Ф. сдал в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ Шагапов Ф.Ф., управляя своим автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак Е 029 ТН/24 регион, двигался по автодороге «М-53 Байкал», где на 800 км. он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке документов Шагапов Ф.Ф. выявили факт подделки водительского удостоверения на имя последнего и изъяли его.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серия № № на имя Шагапова Ф.Ф. изготовлен не производством предприятий (организаций), имевших право изготовления водительских удостоверений данного образца; изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, эмблемы «ГИБДД МВД», печатных текстов и символов), а так же изображения на фотокарточке, выполнены на белом полимерном материале способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования.

В судебном заседании подсудимый Шагапов Ф.Ф. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шагапова Ф.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Состояние психического здоровья Шагапова Ф.Ф. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит Шагапова Ф.Ф. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он не судим, участковым инспектором полиции характеризуется как употребляющий спиртными напитками, работает официально, по месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, занятие трудовой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, который судимости не имеет, отношения виновного к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, характера и условий его работы, и, принимая во внимание то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание Шагапова Ф.Ф. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы в минимальном размере что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шагапова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить Шагапову Ф.Ф. ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования – Емельяновского района Красноярского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шагапова Ф.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                         Зуева А.М.