Решение по делу № 2-6/2020 от 19.12.2018

Дело № 2-6/20

78RS0008-01-2018-009376-87    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Госрезерв» к Колоусовой Наталье Вячеславовне о взыскании целевых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Госрезерв» обратилось в суд с иском к Колоусовой Н.В., указывая на то, что ответчик является членом СНТ «Госрезерв» и собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, расположенного в границах СНТ. В соответствии с уставом СНТ «Госрезерв» член СНТ должен вносить членские и целевые взносы в порядке и в сроки, установленные уставом и утверждённые на общем собрании членов СНТ. Протоколом общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 41 от 05.07.2015г. утверждён целевой взнос на выполнение технических условий внутреннего электроснабжения в размере 1456 руб. с участка. Протоколом общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 45 от 24.07.2016г. утверждён целевой взнос на оформление документации по сдаче существующей сети водопровода в размере 4500 руб. с участка. Протоколом общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 47 от 11.06.2017г. утверждён целевой взнос на постройку забора в размере 2200 руб. с участка. Указанные целевые взносы Колоусовой Н.В. до настоящего времени не уплачены, задолженность составляет 8156 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 01.06.2020г. составляют 2075,08 руб. С учётом уточнения исковых требований СНТ «Госрезерв» просило взыскать с Колоусовой Н.В. задолженность по целевым взносам в размере 8156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2075,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб.

Представитель СНТ «Госрезерв» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Колоусова Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Колоусова Н.В. является членом СНТ «Госрезерв» и собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, расположенного в границах СНТ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно п.п. 6, 11, 12, ч. 2, ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период спорных отношений), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами такого объединения требования.

Согласно ст. 21 указанного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пени за несвоевременную уплату взносов.

Согласно п. 28 устава СНТ «Госрезерв», член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, в размере и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно п. 36 устава СНТ «Госрезерв», целевые взносы – денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится также их восстановление (капитальный ремонт, модернизация и реконструкция) улучшающее первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т.п.) объекта и увеличивающие его стоимость). Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания. Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 41 от 05.07.2015г. утверждён целевой взнос на выполнение технических условий внутреннего электроснабжения в размере 1456 руб. с участка. При этом, ни уставом СНТ «Госрезерв», ни протоколом № 41 от 05.07.2015г. не установлен срок оплаты целевого взноса в размере 1456 руб., в связи с чем он подлежит оплате с момент утверждения его общим собранием.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 45 от 24.07.2016г. утверждён целевой взнос на оформление документации по сдаче существующей сети водопровода в размере 4500 руб. с участка. Срок оплаты два месяца со дня утверждения.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 47 от 11.06.2017г. утверждён целевой взнос на постройку забора в размере 2200 руб. с участка. Срок оплаты два месяца со дня утверждения.

То обстоятельство, что указанные целевые взносы не были оплачены Колоусова Н.В. не оспаривала.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование о взыскании целевого взноса на оформление документации по сдаче существующей сети водопровода в размере 4500 руб. заявлено истцом 19.12.2018г. Требования о взыскании целевых взносов на выполнение технических условий внутреннего электроснабжения в размере 1456 руб. и на постройку забора в размере 2200 руб. заявлены истцом 03.06.2020г.

Таким образом, учитывая, что срок оплаты целевого взноса в размере 1456 руб. истёк 05.07.2015г., срок оплаты целевого взноса в размере 4500 руб. истёк 24.09.2016г., срок оплаты целевого взноса в размере 2200 руб. истёк 11.08.2017г., то истцом пропущен срок исковой давности только по требованию о взыскании целевого взноса в размере 1456 руб., что является основанием для отказа в иске в указанной части требований.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 29.01.2020г. по делу № 2-253/20 по иску Колоусовой Н.В. к СНТ «Госрезерв» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ были признаны недействительными решение и протокол общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 45 от 24.07.2016г. в части утверждения размере целевого взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ в сумме 40000 руб. в внесение целевого взноса до 01.01.2017г., в части освобождения члена СНТ Ковшарь Е.В. от уплаты взноса на реконструкцию электрических сетей СНТ в сумме 40000 руб., признаны недействительными решение и протокол общего собрания членов СНТ «Госрезерв» № 47 от 11.07.2017г. в части подачи исковых заявлений о взыскании пени с должников по уплате целевого взноса на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ в сумме 40000 руб. с 01.01.2017г. из расчёта 0,2% на каждый день просрочки.

При этом в полном объёме указанные решения и протоколы недействительными не признаны. Участниками указанного гражданского дела № 2-253/20 являлись Колоусова Н.В., СНТ «Госрезерв», К. Остальные члены СНТ «Госрезерв» и собственники земельных участков в СНТ «Госрезерв» участия в рассмотрении дела не принимали, а доказательства того, что они были уведомлены о деле № 2-253/20 и не присоединились к нему, суду не представлено.

Выводы суда в решении от 29.01.2020г. об отсутствии кворума на общих собраниях (протокол № 45 от 24.07.2016г. и протокол № 47 от 11.07.2017г.) основаны на невозможности документально проверить обоснования СНТ «Госрезерв» подсчёта кворума.

При таких обстоятельствах суд не может принять доводы ответчика о том, что решения общих собраний (протокол № 45 от 24.07.2016г. и протокол № 47 от 11.07.2017г.) являются недействительными в полном объёме, поскольку это может повлечь необоснованное нарушение прав иных членов СНТ «Госрезерв».

Доводы ответчика о том, что вопросы по оформлению документации по сдаче существующей сети водопровода и по постройке забора не были включены в повестку собраний, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются сведениями самих протоколов собраний № 45 от 24.07.2016г. и № 47 от 11.07.2017г. (реконструкция внутренних сетей СНТ, водоснабжение СНТ являлись повесткой собраний).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание, что правомерность начисления целевых взносов в размере 4500 руб. и в размере 2200 руб. подтверждается решениями общих собраний членов СНТ, доказательств оплаты данных взносов ответчиком не представлено, то целевые взносы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6700 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку целевые взносы в размере 4500 руб. и в размере 2200 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачены, то на них подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленным истцом расчётам, которые судом проверены и признаны арифметически верными, на сумму 4500 руб. за период с 03.01.2017г. по 01.06.2020г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1184,12 руб., на сумму 2200 руб. за период с 02.01.2018г. по 01.06.2020г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378,71 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1562,83 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые по отношению к заявленным составляют 80,76%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 330,31 руб. (409*80,76%).

В силу ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3018 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колоусовой Натальи Вячеславовны в пользу СНТ «Госрезерв» задолженность по уплате целевых вносов 6700 руб., пени в размере 1562,83 руб., судебные расходы в размере 330,31 руб., а всего 8593 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований СНТ «Госрезерв» – отказать.

Возвратить СНТ «Госрезерв» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3018 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020г.