Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8695/2012 ~ М-8728/2012 от 05.12.2012

№ 2-8695/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко С. Н. к Антоненко Д. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Однако, до настоящего времени обязательство в полном объеме не исполнено, денежные средства возвращены частично на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Шадрин Г.С., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика не возражал о постановлении судебного решения в порядке заочного производства.

Ответчик Антоненко Д.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о дате и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, что на основании ст. 119 ГПК РФ дает суду право приступить к рассмотрению дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении, при этом считает возможным постановить заочное решение по делу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, подтверждением которого в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ является расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Антоненко Д.Г. от Моисеенко С.Н. <данные изъяты>., приобщенная к материалам дела. В установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга истцу в полном объеме не возвратил, денежное обязательство исполнено частично на сумму <данные изъяты> руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга в иной сумме либо в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат выданной суммы займа.

Также ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат понесенные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Д. Г. в пользу Моисеенко С. Н. <данные изъяты> руб. долга по договору займа, <данные изъяты> руб. расходов по госпошлине.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук