Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2021 ~ М-508/2021 от 15.03.2021

              (заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                  14 мая 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                       Шкарина Д.В.,при секретаре                                                                   Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромейко Дмитрия Геннадьевича к Колодию Василию Васильевичу о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Ромейко Д.Г. обратился в Минусинский городской суд с иском к Колодию В.В., в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль HUYNDAI TUCSON, 2.0. GLS AT, (VIN) № №, гос/номер <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты> цвет темно-серый, паспорт данного транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, а также имеющиеся комплекты ключей. Кроме того, просит обязать ответчика передать автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), (VIN) №, гос/номер <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты> цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АвторМенеджмент», а также имеющиеся комплекты ключей и взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей. Свои требования мотивировав тем, что 15.02.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком Колодием В.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Согласно п.1.2. указанного договора данный автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 25.11.2012. Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что с момента полной оплаты Покупателем стоимости транспортного средства Продавец обязуется передать его Покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей, в срок не превышающий 5 рабочих дней. Оплата автомобиля производится в рассрочку (п.2.3договора) путем передачи наличных денежных средств в размере:

- 108 000 рублей в срок до 25.02.2020г.,

- 108 000 рублей в срок до 25.03.2020г.,

- 108 000 рублей в срок до 25.04.2020г.,

- 108 000 рублей в срок до 25.05.2020г.,

- 108 000 рублей в срок до 25.06.2020г.

15.06.2020 истец в полном объеме произвел оплату стоимости приобретенного транспортного средства в размере 540 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в расписке о получении денежных средств. Также, 15.06.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 15.02.2020, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу автомобиль HUYNDAI TUCSON, вместе с автомобилем CHEVROLET KLAN ( J200 CHEVROLET LACETTI).

Указанный CHEVROLET KLAN ( J200 CHEVROLET LACETTI), 2011 года выпуска истец (Покупатель) приобрел у ответчика (Продавец) на основании договора купли-продажи от 15.06.2020. В соответствии с п. 1.2 этого договора данный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.12.2019года. В соответствии с п.1.4 договора после полной оплаты Покупателем стоимости транспортного средства Продавец обязуется передать его Покупателю в срок, не превышающий пяти рабочих дней. В силу п.2.1. договора стоимость транспортного средства стороны оценила в 310 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку (п.2.2 договора) путем передачи наличных денежных средств в размере:

- 62 000 рублей в срок до 15.06.2020г.,

- 62 000 рублей в срок до 15.07.2020г.,

- 62 000 рублей в срок до 15.08.2020г.,

- 62 000 рублей в срок до 15.09.2020г.,

- 62 000 рублей в срок до 15.10.2020г.

11.10.2020 истец в полном объеме произвел оплату стоимости приобретенного транспортного средства в размере 310 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в расписке о получении денежных средств. Таким образом, истец в полном объеме исполнил перед ответчиком обязанность по оплате приобретенных двух транспортных средств, при этом ответчик в срок установленных договором купли-продажи (до 16.10.2020) обязанность по передачи автомобилей перед истцом не исполнил. До настоящего времени приобретенные автомобили ответчик истцу не передал, что явилось основанием для обращения в суд с данными требованиями (л.д. 4-8).

В судебное заседание истец Ромейко Д.Г. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 34).

Ответчик Колодий В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36), причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец должен передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что 15.02.2020 между истцом Ромейко Д.Г. и ответчиком Колодий В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль марки HUYNDAI TUCSON, 2.0. GLS AT, (VIN) № №, гос/номер № года выпуска, № двигателя №, цвет темно-серый. Цена товара предусмотрена п.п. 2.1 и составляет 540 000 рублей, оплата товара предусмотрена п. 2.2 договора и производится в рассрочку ( п.2.2 договора) путем передачи наличных денежных средств в размере:

- 108 000 рублей в срок до 25.02.2020г.,

- 108 000 рублей в срок до 25.03.2020г.,

- 108 000 рублей в срок до 25.04.2020г.,

- 108 000 рублей в срок до 25.05.2020г.,

- 108 000 рублей в срок до 25.06.2020г.

В соответствии с п.1.4 договора после полной оплаты Покупателем стоимости транспортного средства Продавец обязуется передать его Покупателю в срок не превышающий пяти рабочих дней (л.д. 13).

15.06.2020 истец в полном объеме произвел оплату стоимости приобретенного транспортного средства HUYNDAI TUCSON, в размере 540 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в расписке о получении денежных средств.

Также, 15.06.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 15.02.2020года, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу автомобиль HUYNDAI TUCSON, вместе с автомобилем CHEVROLET KLAN ( J200 CHEVROLET LACETTI).

Кроме того, 15.06.2020 между истцом Ромейко Д.Г. и ответчиком Колодий В.В. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), 2011 года выпуска. В соответствии с п. 1.2 этого договора данный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.12.2019. В соответствии с п.1.4 договора после полной оплаты Покупателем стоимости транспортного средства Продавец обязуется передать его Покупателю в срок не превышающий пяти рабочих дней. В силу п.2.1. договора стоимость транспортного средства стороны оценила в 310 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку ( п.2.2 договора) путем передачи наличных денежных средств в размере:

- 62 000 рублей в срок до 15.06.2020г.,

- 62 000 рублей в срок до 15.07.2020г.,

- 62 000 рублей в срок до 15.08.2020г.,

- 62 000 рублей в срок до 15.09.2020г.,

- 62 000 рублей в срок до 15.10.2020г.

11.10.2020 истец в полном объеме произвел оплату стоимости приобретенного транспортного средства в размере 310 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в расписке о получении денежных средств ( л.д.15). Таким образом, истец в полном объеме исполнил перед ответчиком обязанность по оплате приобретенных двух транспортных средств, при этом ответчик в срок установленных договором купли-продажи (до 16.10.2020) обязанность по передачи автомобилей, вместе с правоустанавливающими документами и комплектами ключей перед истцом не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком, в нарушение указанной статьи, доказательств исполнения обязательства по передаче истцу транспортных средства, оригиналов ПТС, комплектов ключей не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Требования о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, подтверждено чек-ордером ПАО Сбербанк России по КК 8646/61 от 09 марта 2019 г. (л.д. 3) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромейко Дмитрия Геннадьевича к Колодию Василию Васильевичу о понуждении к действию - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Колодия Василия Васильевича передать Ромейко Дмитрию Геннадьевичу автомобиль HUYNDAI TUCSON, 2.0. GLS AT, (VIN) № №, гос/номер № года выпуска, № двигателя № цвет темно-серый, оригинал паспорта транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней а также имеющиеся комплекты ключей; и автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), ( VIN ) №, гос/номер <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, оригинал паспорта транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АвторМенеджмент», а также имеющиеся комплекты ключей.

Взыскать с Колодия Василия Васильевича в пользу Ромейко Дмитрия Геннадьевича 11 700 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2021 г.