Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2014 ~ М-436/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-441

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2014 года        город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

С участием прокурора Куликовской В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Шемчука Андрея Викторовича к отделу полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский», МО МВД России «Сортавальский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере административных задержанных в отделе полиции по <адрес> с нарушением условий содержания. А именно, в камере отсутствовали индивидуальные спальные места, стол, скамейки, унитаз, постельные принадлежности не выдавались, отсутствовала возможность умыться, приватность. Считает, что от содержания в подобных условиях он испытал физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шемчук А.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, в связи с нежеланием его поддерживать. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не вынужденный.

Представитель ответчика -представитель отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский», МО МВД «Сортавальский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика -представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что исковые требования не признает. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица- представитель МВД по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что исковые требования не признает. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца Шемчука А.В., заключение прокурора, считает необходимым принять отказ истца от иска на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шемчука Андрея Викторовича к отделу полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский», МО МВД России «Сортавальский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей, прекратить в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина