Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12057/2020 от 11.03.2020

Судья Оврах В.Е. Дело №33-12057/2020

№2-78/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Ямпольской В.Д., Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Татьяны Архиповны к Островерховой Ольге Геннадьевне, Островерховой Галине Николаевне, администрации Новокубанского городского поселения Новокубанский район о признании недействительными договора дарения гаража, договора купли-продажи земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя Островерховой О.Г. по доверенности Крылова А.А. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13.01.2020,

заслушав доклад судьи Ямпольской В.Д. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы и возражений на жалобу, 

УСТАНОВИЛА:

Литвиненко Т.А. обратилась в суд с иском к Островерховой О.Г. и Островерховой Т.Н.

В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью <...>. После смерти отца, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.07.1996, выданному нотариусом Блудовой И.Н., она является собственником 1/2 доли гаража № <...>, расположенного по адресу: <...>. Собственником другой 1/2 доли является ее сестра Дьякова Н.А. Право собственности зарегистрировано в БТИ Новокубанского района 20.07.1996.

07.05.2018 Литвиненко Т.А. обратилась в филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в Новокубанском районе с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет указанного выше имущества, в чем ей было отказано. Из выписки из ЕГРН от 08.06.2018 истице стало известно, что собственником гаража № <...>, расположенного по адресу: <...>, является ответчик Островерхова О.Г. на основании решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16.06.2015.

При изучении материалов гражданского дела № <...> по иску Островерховой О.Г. к Островерховой Г.Н. о признании права собственности на гараж № <...>, расположенный по адресу: <...> установлено, что в материалах дела отсутствует договор дарения гаража № <...> от 08.03.2008, заключенный между Островерховыми, на основании которого было вынесено решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16.06.2015.

Уточнив исковые требования, Литвиненко Т.А. просила суд:

признать договор дарения гаража № <...>, расположенного по адресу: <...> oт 08.03.2008 между Островерховой Г.Н. и Островерховой О.Г. недействительным;

признать недействительным договор купли-продажи № <...> от 06.11.2015 земельного участка площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <...>, гараж № <...>, заключенный между Островерховой О.Г. и администрацией Новокубанского городского поселения Новокубанского района;

отменить государственную регистрацию права собственности Островерховой О.Г. на гараж № <...> по адресу: <...> и земельный участок площадью 23 кв.м., по данному адресу;

взыскать с Островерховой О.Г. и Островерховой Г.Н. солидарно расходы по оплате юридической помощи в размере <...> руб., расходы по выдаче справки ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Красевое БТИ» в размере <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Литвиненко Т.А. по доверенности Вагнер И.В. иск поддержала.

Представитель ответчика Островерховой О.Г. по доверенности Крылов А.А. в суде первой инстанции иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Представитель администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района по доверенности Васильчиков Д.С. полагался на усмотрение суда.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13.01.2020 иск Литвиненко Т.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Островерховой О.Г. по доверенности Крылов А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит об его отмене и принятии нового решения об отказе в иске. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Приводит доводы о том, что истцом избран неправильный способ защиты права, отсутствуют надлежащие доказательства регистрации права истца на спорный гараж, кроме того, ссылается на наличие решения суда от 16.06.2015, которое не отменено.

В письменных возраженииях представитель Литвиненко Т.А. по доверенности Вагнер И.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Вагнер И.В. поддержала доводы возражений, просит решение оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167, 327 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Литвиненко Т.А. является собственником 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца <...> Собственником другой 1/2 доли является сестра истца Дьякова Н.А.

17.07.1996 нотариусом Блудовой И.Н. Литвиненко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <...> в перечень наследственного имущества входит также 1/2 доля гаража № <...>, расположенного по адресу: <...> принадлежащего наследодателю на основании справки ГСК №1 от 29.01.1996 и справки БТИ г. Новокубанска от 30.01.1996 №82.

Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в БТИ Новокубанского района 20.07.1996

07.05.2018 Литвиненко Т.А. обратилась в филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в Новокубанском районе с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет 1/2 доли гаража № <...> по вышеуказанному адресу, ей было в этом отказано, в том числе по основаниям, что сведения о данном объекте недвижимости уже содержатся в ЕГРН.

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 08.06.2018, правообладателем гаража № <...>, площадью 18,7 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>1, является Островерхова О.Г. Право собственности зарегистрировано 04.09.2015 на основании решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16.06.2015.

При исследовании судом первой инстанции в судебном заседании материалов гражданского дела № <...> по иску Островерховой О.Г. к Островерховой Г.Н. о признании права собственности на гараж № <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, установлено, что в материалах дела отсутствует договор дарения указанного гаража от 08.03.2008, заключенный Островерховыми, на основании которого и было вынесено решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16.06.2015.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками суду не представлен договор дарения гаража № <...>, расположенного по адресу: <...> от 08.03.2008, заключенный между Островерховой Г.Н. и Островерховой О.Г., кроме того, как указал суд, ответчик Островерхова Г.Н. 08.03.2008 не могла подарить спорный гараж Островерховой О.Г., так как данный гараж ей на праве собственности не принадлежал, и не был за ней зарегистрирован в установленном законом порядке. Установив, что собственниками спорного гаража являются Литвиненко Т.А. и её сестра Дьякова Н.А. по 1/2 доле каждая на основании свидетельства о праве на наследство по закону, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 165-168, 572 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" посчитал необходимым признать договор дарения гаража от 08.03.2008 недействительным, а также признать недействительным договор купли-продажи от 06.11.2015 земельного участка расположенного под гаражом, площадью 23 кв.м., по адресу: Краснодарский край. Новокубанский район, г. Новокубанск, ГСК № 1, гараж № 193, заключенный между Островерховой О.Г. и администрацией Новокубанского городского поселения Новокубанского района, и отменить государственную регистрацию права собственности Островерховой О.Г. на спорный гараж и земельный участок.

Однако судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

В силу п. 6 ст. 8.1 ГК РФ приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

На основании статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 12 ГПК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из изложенного, судебная коллегия краевого суда, руководствуясь также приведенными в п. 34 постановления П░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2003 N 6-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 302 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.8 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 209 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.06.2015, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.03.2008 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.06.2015 ░ ░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.01.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░