Решение по делу № 2-1701/2021 ~ М-462/2021 от 09.02.2021

                            Дело № 2-1701 (2021)

УИД: 59RS0005-01-2021-000924-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Жука Евгения Васильевича к Соколову Юрию о взыскании задолженности по вексельному обязательству с наследников умершего должника,

у с т а н о в и л :

ИП Жук Е.В. обратился в суд с уточненным иском к наследнику ФИО4 – Соколову Ю.В. о взыскании задолженности по вексельному обязательству. В обоснование иска указал, что 29.07.20216г. ИП Жук Е.В. приобрел простой вексель на сумму 2 500 рублей у ФИО4, которая обязалась уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 2 500 руб. и начисленные на нее проценты из расчета 584 % годовых от суммы веселя непосредственно – ИП Жуку Е.В. или по его приказу любому другому лицу. Проценты начислялись с 30.07.2016г. по 12.10.2017г. (всего 441 день). Вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 26.08.2016г. и не позднее 28.07.2019г. Выше указанный вексель был подписан векселедателем ФИО4, который был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что ФИО4 не исполняла принятые на себя вексельные обязательства, векселедержатель вынужден был обратиться в суд. 27.10.2017г. мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ИП Жука Е.В. с ФИО4 задолженности в размере 20 542,10 руб., из них сумма задолженности по вексельному обязательству 20 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины 402,1 руб. 15.01.2018г. истцом судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был передан на принудительное исполнение в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми. В результате удержаний с должника ФИО4 не производилось. Судебный приказ был возвращен взыскателю без исполнения. Впоследствии истцу стало известно о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье после смерти должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследника должника Соколова Юрия Витальевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын, наследник ФИО4) задолженность по вексельному обязательству в размере 20 542,10 руб., из них сумма задолженности по вексельному обязательству 20 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины 804,2 руб.

Истец ИП Жук Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов Ю.В. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, указал на несоразмерность процентов по векселю, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме (л.д.75-76).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по судебному приказу №, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что простой вексель на сумму 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан по адресу: <адрес> (1 этаж) ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 обязалась уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 2 500 рублей и начисленные проценты из расчета 584% годовых от суммы векселя непосредственно - ИП Жуку Евгению Васильевичу или его приказу любому другому лицу с начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно векселя, последний подлежал оплате в следующие сроки: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вексель ФИО4 был предъявлен истцом к оплате путем направления заказным письмом письменного требования погасить вексель.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, о чем произведена запись акта о смерти и подтверждается свидетельством о смерти.

Материалами дела также установлено, что к имуществу умершей ФИО4 нотариусом нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа ФИО7 О.В. было открыто наследственное дело № из которого следует, что после смерти ФИО4 наследниками по закону является ее сын Соколовой Юрий Витальевич, который обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди : сын ФИО2, сын ФИО12, дочь ФИО3 обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу сына наследодателя Соколова Ю.В.

28.02.2018г. Соколову Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП Жук Е.В. просит взыскать с наследника Соколова Ю.В. после смерти наследодателя ФИО4 задолженность по весельному обязательству в размере 20 140 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Соколовым Ю.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд считает, что доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Здесь же судом учитываются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу статьи 76 данного Положения документ, в котором отсутствует какое- либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

Статьей 34 Положения установлено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу статьи 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии с представленной истцом копией простого векселя от 29.07.2016г. он подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 26.08.2016г. Таким образом, срок оплаты простого векселя истек 26.08.2017г. В данный срок вексель ФИО4 к оплате не был предъявлен.

При таких обстоятельствах, истец, должен был узнать о нарушении своего права с 27.08.2017г., учитывая положения статьи 201 ГК РФ.

Требование об оплате простого векселя было отправлено векселедателю ФИО4 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 70 и ст. 78 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» исковые требования, вытекающие из векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исковое заявление ИП Жуком Е.В. подано в суд 09.02.2021г., уточненное исковое заявление было подано в суд 16.04.2021г. (л. д. 56-58), согласно которых вексель был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вексель был выдан со сроком оплаты по предъявлению и был предъявлен к оплате в указанную дату, этой датой и определяется начало течения трехгодичного срока для предъявления исковых требований.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 04.12.2000г. срок, предусмотренный ст. 70 Положения является пресекательным и с его истечением прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Этот срок не подлежит приостановлению или восстановлению.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ требования к наследникам, принявшим наследство, могут быть предъявлены в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. Этот срок не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению. Требования, предъявленные по истечении срока, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, срок для предъявления требования о взыскании долга по векселю истек. Истцом предъявлены исковые требования с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты и т.п.).

В данном случае, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по взысканию задолженности и процентов.

На основании изложенного, истцу ИП Жуку Е.В. следует отказать в удовлетворении исковых требований к Соколову Ю.В. о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ :