Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2021 ~ М-368/2021 от 18.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 марта 2021 года <адрес>

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Пановой ЮР о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пановой Ю.Р., в котором просил взыскать с ответчика в свою позу 149 475,25 рублей – сумму основного долга, 14 609,91 рублей – сумму неуплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, 262 585,14 рублей – сумму неуплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, 80 000 рублей – сумму неустойки, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 149 475,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 149 475,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства и предъявляются в Самарский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Пановой Ю.Р. (<адрес>).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец, предъявляя настоящее исковое заявление в Самарский районный суд <адрес>, указал местом жительства ответчика Пановой Ю.Р.: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное заявление подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика Пановой Ю.Р.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Пановой ЮР о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья      Теплова С.Н.