Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1995/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2019 года                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области Юскаевой Екатерины Борисовны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ВТБ-24 (ПАО) к Кан Юрию Чурлимовичу о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Юскаева Е.Б. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5376/2015 о взыскании с ответчика присужденных решением суда от 29.06.2018 года денежных средств в размере 1 730 982 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 854 рубля 18 копеек. В обоснование заявления ссылается на утерю исполнительного документа при проведении инвентаризации исполнительных производств в ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области после пожара в отделе судебных приставов.

Заявитель, взыскатели и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. В силу ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа при данной явке.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует обстоятельства подтверждающие его утрату (пункт 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 29.06.2015 года, постановлено взыскать с Кан Юрия Чурлимовича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 629/0956-0001267 от 21.11.2013 года в размере 1 173 836 рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору № 629/0956-0001280 от 10.12.2013 года в размере 482 843 рубля 81 копейка, задолженность по кредитному договору №633/0956-0003242 в размере 74 302 рубля 01 копейка, а всего 1 730 982 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 854 рубля 18 копеек.

На основании данного решения представителю ВТБ 24 (ПАО) 02.09.2015 года был выдан исполнительный лист.

Указанный исполнительный лист от 02.09.2015 года серии ФС № 002857873 был предъявлен в ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области, в результате чего было возбуждено исполнительное производство № 20182/15/28008-ИП от 24.09.2015 года.

Согласно представленному в материалы дела акту инвентаризации уничтоженных в результате пожара исполнительных производств в ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области комиссией было установлено, что 09.05.2019 года в 04 часа 37 минут на телефон старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Бродягиной И.А. поступила информация от дежурного ПЦО отдела Росгвардии по городу Зея и Зейскому району о сработке тревожной сигнализации и задымления в административном здании в городе Зея по улице Народная, дом 29, где и располагается ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области. В результате пожара уничтожены и повреждены огнем исполнительные производства согласно реестра, в числе которых находится и исполнительное производство № 20182/15/28008-ИП от 24.09.2015 года.

Согласно официальному сайту ФССП России Амурской области http://r28.fssprus.ru/iss/ip возбужденное в отношении Кан Ю.Ч. на основании указанного решения суда исполнительное производство № 20182/15/280008-ИП от 24.09.2015 года не окончено, остаток задолженности составляет 121 168 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью приведенных доказательств подтверждается факт утраты дубликата исполнительного листа, постановленное по делу решение не исполнено, настоящее заявление предъявлено в пределах срока, установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области Юскаевой Екатерины Борисовны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5376/2015 о взыскании с ответчика присужденных решением суда от 29.06.2015 года денежных средств в размере 1 730 982 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 854 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области Юскаевой Екатерины Борисовны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5376/2015 о взыскании с ответчика присужденных решением суда от 10.08.2018 года денежных средств в размере 1 730 982 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 854 рубля 18 копеек – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5376/2015 по исковому заявлению исковому заявлению ВТБ-24 (ПАО) к Кан Юрию Чурлимовичу о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                   О.В. Возыка