Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2019 от 13.05.2019

Дело №12-217/2019

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Емельяново 05 июня 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием представителя ООО «Аэропорт Емельяново», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнительную жалобу представителя ООО «Аэропорт Емельяново» на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Аэропорт Емельяново».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 22.04.2019 года ООО «Аэропорт Емельяново» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Аэропорт Емельяново» ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Аэропорт Емельяново», ссылаясь на то, что в действиях общества отсутствует вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как мировой судья не указал в результате каких виновных действий заявителя совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, кроме того полагает, что ООО «Аэропорт Емельяново» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушено право на защиту. Также считает, что доказательств значительности ущерба в деле об административном правонарушении не имеется, в связи с чем подлежат применению положения ст. 2.9. КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Аэропорт Емельяново» - отменить, по основаниям изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что в приложенной фототаблице отсутствует измерительный прибор, которым проводились замеры, что является существенным процессуальным нарушением.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 года в 11 часов 04 минуты на участке автомобильной дороги, идущей от автомобильной дороги «Подъезд к аэропорту Емельяново г. Красноярска (от «кольца») до грузового терминала Аэропорта г. Красноярска в районе ССТ (на расстоянии 330 метров от «кольца») на территории Емельяновского района Красноярского края, ООО «Аэропорт Емельяново», ответственным за ремонт и содержание вышеуказанной дороги, нарушены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», выполненными на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» установлены от края проезжей части дороги до ближайшего к ней края дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2), установлены на правой стороне дороги при движении со стороны «кольца», на расстоянии 0,23 метра (должно быть 0,5-2,0 метра), а установленные от края проезжей части дороги до ближайшего к ней края дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2), установленных на левой стороне дороги при движении со стороны «кольца», на расстоянии 0,04 метра (должно быть 0,5-2,0 метра), то есть нарушены требования ГОСТ Р 52289-2004, являющегося обязательным к применению на территории Российской Федерации в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 года № 2438-р.

В соответствии с п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 года «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», расстояние от края проезжей части (при наличии обочины-от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5-2,0м, до края знаков особых предписаний 5.23.1, 5.24.1, 5.25, 5.26 и информационных знаков 6.9.1, 6.9.2, 6.10. 1-6.12, 6.17 – 0,5-5,0м.

Вина ООО «Аэропорт Емельяново» в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.03.2019 года, в соответствии с которым 14.02.2019 года в 11 часов 04 минуты на участке автомобильной дороги, идущей от автомобильной дороги «Подъезд к аэропорту Емельяново г. Красноярска (от «кольца») до грузового терминала Аэропорта г. Красноярска в районе ССТ (на расстоянии 330 метров от «кольца») на территории Емельяновского района Красноярского края, ООО «Аэропорт Емельяново», ответственным за ремонт и содержание вышеуказанной дороги, не выполнены требования, возложенные Федеральными законами № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а именно не выполнены обязанности по обеспечению состояния дорог при их содержании установленным правилам стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, а именно нарушены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», выполненными на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» установлены от края проезжей части дороги до ближайшего к ней края дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2), установлены на правой стороне дороги при движении со стороны «кольца», на расстоянии 0,23 метра (должно быть 0,5-2,0 метра), а установленные от края проезжей части дороги до ближайшего к ней края дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2), установленных на левой стороне дороги при движении со стороны «кольца», на расстоянии 0,04 метра (должно быть 0,5-2,0 метра), то есть нарушены требования ГОСТ Р 52289-2004, являющегося обязательным к применению на территории Российской Федерации в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 года № 2438-р.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 14.02.2019 года, в соответствии с которым на участке дороги идущей от автомобильной дороги «Подъезд к а/п «Емельяново» г. Красноярск (от «кольца») до грузового терминала Аэропорт «Красноярск», в районе ССТ (на расстоянии 330 метров от «кольца»), на территории Емельяновского района Красноярского края выявлены недостатки, а именно на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», выполненными на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» установлены с нарушением требований п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно расстояние от края проезжей части дороги до ближайшего к ней края дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) установлены на правой стороне дороги при движении со стороны «кольца», на расстоянии 0,23 метра (должно быть 0,5-2,0 метра), а установленные от края проезжей части дороги до ближайшего к ней края дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2), установленных на левой стороне дороги при движении со стороны «кольца», на расстоянии 0,04 метра (должно быть 0,5-2,0 метра), фотокопиями приложенным к данному акту, уставом ООО «Аэропорт Емельяново».

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ООО «Аэропорт Емельяново», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказанной.

Доводы жалобы представителя ООО «Аэропорт Емельяново», о том, что в действиях общества отсутствует вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как не указано в результате каких виновных действий заявителя совершено правонарушение, суд оценивает критически, так как из материалов дела следует, что виновное бездействие ООО «Аэропорт Емельяново», выразившееся в несоблюдении п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», привело к нарушению, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя ООО «Аэропорт Емельяново», о не извещении общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела, так как в соответствии с уведомлением ООО «Аэропорт Емельяново» извещено 03.04.2019 года, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 18.04.2019 года в 10 часов 30 минут.

Доводы жалобы представителя ООО «Аэропорт Емельяново», о малозначительности совершенного административного правонарушения суд признает несостоятельными, так как обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ООО «Аэропорт Емельяново» административного правонарушения, судом не установлено.

Доводы дополнительной жалобы представителя ООО «Аэропорт Емельяново», о том, что в приложенной фототаблице отсутствует измерительный прибор, которым проводились замеры, суд признает несостоятельными, так как в соответствии с актом выявленных недостатков от 14.02.2019 года все необходимые измерения и фиксация нарушения проводилась с помощью цифровой фото-видеокамеры PANASONIC HDS-HS80, рулеткой измерительной металлической UM5M, регистрационный №22003-07, отсутствие изображения данных измерительных средств на фотокопиях приложенных к вышеуказанному акту не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

При таких данных, жалоба и дополнительная жалоба представителя ООО «Аэропорт Емельяново» на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Аэропорт Емельяново» является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Аэропорт Емельяново» - оставить без изменения, а жалобу и дополнительную жалобу представителя ООО «Аэропорт Емельяново» - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева