Постановление по делу № 5-281/2015 от 17.07.2015

Дело № 5-281/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, <адрес>, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес>, с задней стороны территории центрального рынка осуществил реализацию самсы тандырной, получая финансовый доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Своими действиями ФИО2 совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему противоправном действии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 14.1 КРФоАП предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № РК-050822 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеется письменное согласие ФИО2 с совершенным правонарушением;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие сведения, согласующиеся с обстоятельствами, изложенными в описательной части постановления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему;

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФоАП.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Сотрудниками ОМВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены его права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке ст. 4.2 КРФоАП, признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3 КРФоАП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих его ответственность, полагает возможным назначитьему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., ч. 1 ст. 14.1, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет № 40101810335100010001, наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – В Отделение <адрес>, Банковский идентификационный код – 043510001, ИНН получателя: 9108000161, КПП получателя: 910801001, Код ОКТМО 35652000, назначение платежа: административный штраф, Л/счет 04751А92410 код классификации дохода бюджета 188 11 6900 500 560 00 140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                        Ю.В. Петрова