Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1116/2021 от 02.11.2021

№1-1116/2021 (УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Карюковой З.Р.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Шаякберова М.М.,

защитника – адвоката Салимзянова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаякберов М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаякберов М.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

Шаякберов М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 10 мин. около <адрес> «Б» по <адрес> РБ увидел ранее незнакомого ему ФИО20, у которого в руке находилась электронная <данные изъяты>», стоимостью 1 100 руб. В этот момент у Шаякберова М.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно указанной электронной сигареты и иного имущества у ФИО20 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шаякберов М.М. с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, под предлогом покурить, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., находясь около <адрес> «Б» по <адрес>, попросил у ФИО20 попробовать покурить электронную сигарету <данные изъяты>». Не предполагающий о преступном корыстном умысле Шаякберова М.М., ФИО20 передал свою электронную сигарету последнему. Получив имущество ФИО20, Шаякберов М.М. пояснил ФИО20, что забирает ее у него, положив сигарету в свой карман одежды, тем самым открыто похитив имущество ФИО20, а именно электронную сигарету марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 100 руб. В этот момент ФИО20 потребовал от Шаякберова М.М. вернуть принадлежащую ему электронную сигарету, на что Шаякберов М.М., продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего хищения у ФИО20 имущества решил отвести его в ломбард, для того чтобы заставить ФИО20 сдать в ломбард свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а вырученные денежные средства открыто похитить у него. При этом Шаякберов М.М. потребовал ФИО20 пройти с ним в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, в противном случае сказал ФИО17, что он изобьет его. ФИО17, опасаясь за свое здоровье, воспринял угрозы применения в отношении него Шаякберовым М.М. насилия как реально осуществимые и прошел за Шаякберовым М.М. по указанному адресу. Находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. сдать в ломбард сотовый телефон по требованию Шаякберова М.М. у ФИО17 не получилось, так как его не приняли без документов. В этот момент Шаякберов М.М., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, с целью открытого хищения имущества у ФИО17 около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выхватил из его руки принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Самсунг А12», стоимостью 13 500 руб. и положил его в карман своей одежды, тем самым открыто похитив имущество у ФИО17 После чего ФИО16 потребовал Шаякберова М.М. вернуть ему принадлежащий ему сотовый телефон, при этом Шаякберов М.М. потребовал у ФИО16 денежные средства, которые, продолжая свои преступные действия и, действуя единым умыслом, так же решил открыто похитить у него. После чего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. прошел по адресу: <адрес>, где с банкомата снял денежные средства в сумме 1 200 руб. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Шаякберов М.М. около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из рук ФИО16 забрал 1 200 руб. В этот момент ФИО16 потребовал от Шаякберова М.М. вернуть его имущество и схватил за ручку двери подъехавшей не установленной следствием автомашины такси, на которой Шаякберов М.М. решил скрыться с места совершения преступления. После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Шаякберов М.М. с целью удержания и распоряжения в дальнейшем открыто похищенным у ФИО16 имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «Самсунг А12», стоимостью 13 500 руб., электронной сигаретой марки «<данные изъяты> стоимостью 1 100 руб., и денежными средствами в размере 1 200 руб. применил в отношении ФИО16 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, оттолкнул его от себя, и после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО16 материальный ущерб в сумме 15 800 руб., а также неприятное ощущение в области груди после толчка.

Подсудимый Шаякберов М.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что числа 27 по <адрес> во дворах разговорились. Попросил сигарету электронную, попробовать. Положил в карман, чтобы забрать, возникла перепалка с потерпевшим. Слово за слово сказал, что пойдем в ломбард «<данные изъяты>», чтобы сдать телефон. Там не взяли, поэтому пошли в Сбербанк, где он снял 1 200 руб. Потом он (подсудимый) вызвал такси. Когда садился, потерпевший за дверь схватился, поэтому вышел, оттолкнул его и уехал. На утро пришли сотрудники, все вернул. В содеянном раскаивается. Чтобы телефон забрать, потерпевший предложил 1 200 руб. Угрозы в адрес потерпевшего говорил, что побьет. Угрожал, когда в комиссионный магазин шли. Деньги потерпевший сам передал. Телефон обратно просил, но он (подсудимый) сказал, что не отдаст. Из салона автомобиля вышел, чтобы оттолкнуть. Показания (т.1 л.д.85-88), данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Вина подсудимого помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Потерпевший ФИО16, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.25-28) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он вышел из дома и встретился со своей подругой Женей, проживающей по адресу: <адрес>, ул<данные изъяты>». Они с ней прогулялись по городу. Около 00 час. 10 мин. он решил проводить подругу до дома, они с ней дошли и стояли у подъезда разговаривали, также около подъезда стоял парень, ранее ему незнакомый. Данный парень подошел к ним и начал спрашивать про звезды на небе, а именно про созвездие «Белая медведица», его подруга начала показывать на небе созвездие. Он в это время вытащил из кармана электронную сигарету марки «Нагоп Bebu», купленный им ДД.ММ.ГГГГ за 1 650 руб. и начал ее курить. В это время парень ему сказал: «Дай мне сигарету», он ему отдал попробовать, на что парень покурил и сказал, что забрал у него сигарету на неделю, он начал возмущаться, говорить ему, чтоб он отдал сигарету ему обратно, на что парень ему начал говорить, что не отдаст и убрал ее в карман. В тот момент он узнал, что парня зовут Шаякберов М.М, он сам лично ему назвал свое имя. Из-за того, что Шаякберов М.М не хотел отдавать ему электронную сигарету, у них возник словесный конфликт. В ходе конфликта Марсель ему начал угрожать словесно и требовать, чтобы он ему отдал свой сотовый телефон марки «Samsung» модели «А 12» 32 Gb, в корпусе синего цвета, он ему начал говорить, что ничего ему не отдаст. После чего Шаякберов М.М сказал, чтоб он пошел с ним в сторону «Колхозного рынка», и если он с ним не пойдет, то у него будут большие проблемы, так как он боялся Шаякберов М.М, он пошел с ним в сторону колхозного рынка. По пути Шаякберов М.М ему начал говорить, что они сейчас идут до магазина комиссионного, что ему нужно будет сдать телефон, и он ему взамен должен деньги в размере 3 000 руб. На что он ему ответил, что ничего сдавать не будут. После чего они подошли к магазину «Купец», расположенному по адресу <адрес>. Он начал ему говорить: «Давай заходи, показывай телефон», он сначала не хотел заходить в магазин и держал телефон в кармане сумки, которая была одета на нем через плечо. После чего Шаякберов М.М ему начал угрожать: «Если ты не зайдешь, то я побью тебя», ему было страшно, поэтому он согласился и зашел в магазин. В магазине он достал из сумки свой телефон и отдал консультанту, на что консультант сказал, что не возьмет телефон без документов. После того как консультант передал ему его телефон, Шаякберов М.М, находясь в помещении комиссионного магазина, выхватил его из рук и засунул к себе в карман. Он начал ему говорить, ты что делаешь, отдай мне телефон, на что парень сказал, что нет, он не отдаст, пока он ему не отдаст деньги в размере 1 200 руб. На что он согласился отдать ему деньги, так как у него не было наличными, а были деньги только на карте <данные изъяты>», они с Шаякберов М.М пошли в сторону <адрес>, чтобы снять деньги. Они дошли до банкомата «Сбербанк». Расположенный по адресу <адрес>. Он снял деньги с терминала, в размере 1 200 руб. и передал деньги ему в руки. Шаякберов М.М вызвал себе такси. Через некоторое время подъехала автомашина такси марки Лада Калина, в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил, Шаякберов М.М стал садиться в салон данного такси. На данное действие Шаякберов М.М он начал говорить ему: «Отдай мой телефон!». Шаякберов М.М закрыл дверь салона. Он стал держать дверь за ручку отпирания для того, чтобы Шаякберов М.М не уехал. После этого Шаякберов М.М вышел из салона, он вновь сказал ему, верни телефон, на что он толкнул его, нанеся удар своими руками в область его груди. От данного удара он испытал неприятное ощущение в области груди. В это время Шаякберов М.М резко сел в салон автомобиля, после чего уехал в неизвестном ему направлении. Он растерялся, не знал, что делать, после чего поехал домой. Он не стал обращаться в полицию сразу. Утром о случившемся рассказал маме, и они поехали в полицию.

Свидетель ФИО6, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.46-48) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что у неё есть друг ФИО16,<…>, они общаются с ним уже около 5 лет, иногда вместе гуляет. Так вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ним вечером встретились, погуляли, когда стало очень темно, ближе к полуночи ФИО16 решил проводить её домой. Примерно в 00 час 10 мин – 10 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ они уже стояли около ее дома по <адрес>, разговаривали, когда к ним подошел ранее незнакомый парень и стал спрашивать, что нужно делать, чтобы найти созвездие Малой Медведицы, она стала объяснять. В это время парень увидел у стоящего рядом с ним ФИО15 в руках электронную сигарету, этот парень тут же у ФИО15 спросил сигарету покурить, ФИО15 согласился и дал ему в руки сигарету. Этот парень тут же затянулся сигаретой, ФИО15 тут же спросил обратно свою сигарету, на что парень сказал, что нет, теперь эта сигарета его. ФИО15 потянулся принудительно забрать сигарету, но не смог, а молодой человек начал кричать на ФИО15, начал по своим карманам будто бы искать, чтобы напугать ФИО15. После этот парень стал замахиваться на ФИО15 и спрашивать его – может ли кто-нибудь заступиться на ФИО15. ФИО15 в этот момент, она заметила, испугался и ничего не ответил. После ФИО15 и этот парень отошли в сторону за дом, а она сама стояла в другой стороне. Спустя некоторое время ФИО20 пришел обратно, она спросила, вернул ли сигарету этот парень, ФИО20 сказал, что нет, и тут же пошел в ту сторону, куда стал уходить этот парень. При этом, когда этот парень брал сигарету ФИО20, он сказал, что зовут его Шаякберов М.М. Она осталась ждать ФИО20 на улице. Примерно через полчаса она позвонила ФИО20 на телефон и спросила, где он находится, но, когда ФИО20 стал ей объяснять, ФИО20 постоянно перебивали, и она так и не поняла, где же был ФИО20. Она решила пойти в ту сторону, куда пошел ФИО20, она их увидела на <адрес>, рядом с домом 46, когда она к ним подошла, то тот парень Шаякберов М.М сказал, что им с ФИО20 нужно дальше уйти по делам, и Шаякберов М.М сказал, что ей с ними нельзя. После чего они ушли в неизвестном направлении, а она вернулась во двор. Примерно в 02 час. 00 мин. она позвонила ФИО20, но он не взял трубку, спустя минут 5 она снова перезвонила, но телефон был вне зоны действия сети. Она зашла к себе домой. На следующий день утром ей позвонили из полиции и сказали, что ФИО20 обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении. Сам ФИО20 ей также днем написал, что этот Шаякберов М.М, угрожая ему, похитил его телефон, деньги в размере 1 200 руб. и электронную сигарету. Сама она этого Шаякберов М.М больше не видела, но знает, что позже ФИО20 тот вернул деньги в размере 1 200 руб.

Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.52-53) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в магазине «Купец». В период времени с 00:10 час. по 03:00 час. ДД.ММ.ГГГГ приходили ли двое парней в магазин «Купец», чтобы сдать телефон, он уже не помнит. Более добавить ему нечего.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое открыто похитило его имущество - электронную сигарету, сотовый телефон марки «Самсунг А12», денежные средства в размере 1 200 руб. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр магазина – ломбарда «Купец» <адрес> (т.1 л.6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54-56);

- протоколом изъятия вещей и документов, в ходе которого Шаякберов М.М добровольно выданы сотовый телефон марки «<данные изъяты> электронная сигарета марки «<данные изъяты>» ФИО8 (т. л.д.21);

- протоколом выемки, в ходе которого ФИО8 добровольно выданы сотовый телефон марки «Самсунг А12», электронная сигарета марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.59-60);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг А12», электронная сигарета марки «CHARON BABY», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.61-65).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. ФИО20 и ФИО6 разговаривали у подъезда <адрес>. В это время к ним подошел ранее незнакомый Шаякберов Р.Р., который, увидев в руках ФИО20 принадлежащую последнему электронную сигарету, спросил сигарету покурить. ФИО20 передал сигарету Шаякберов М.М, после чего подсудимый заявил, что забирает ее. На требование ФИО20 вернуть принадлежащее ему имущество, Шаякберов М.М ответил отказом.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что при ней ФИО20 предпринял попытку вернуть электронную сигарету, но Шаякберов М.М начал кричать на него, замахиваться, от данных действий ФИО20 испугался. После этого парни отошли за дом.

Из пояснений потерпевшего следует, что в ходе конфликта Шаякберов М.М. начал угрожать ФИО20 словесно и требовать отдать сотовый телефон, а затем сказал, что нужно сдать телефон в ломбард, а вырученные денежные средства в размере 3 000 руб. отдать ему. На отказ ФИО20 Шаякберов М.М. пригрозил физической расправой, данную угрозу ФИО20 воспринял реально, в связи с чем прошел с подсудимым. После того, как в ломбарде отказали в приеме сотового телефона, Шаякберов М.М. выхватил из рук ФИО20 сотовый телефон и засунул к себе в карман, требование потерпевшего о возврате телефона оставив без удовлетворения.

В дальнейшем Шаякберов М.М потребовал у ФИО20 денежные средства, после чего они прошли до банкомата, расположенного по <адрес> РБ, где ФИО20 снял с банковской карты 1 200 руб., который, будучи введенным в заблуждение Шаякберовым М.М., передал последнему с целью возврата телефона.

Похитив имущество ФИО20, Шаякберов М.М. пытался скрыться с места совершения преступления на неустановленном следствием такси. ФИО20 с требованием возврата имущества схватился за ручку отпирания двери указанного такси и стал держать, чтобы Шаякберов М.М. не уехал. Шаякберов М.М. вышел из салона автомобиля и на требование ФИО20 вернуть телефон толкнул ФИО20 руками в область груди. Затем Шаякберов М.М. сел в автомобиль и скрылся с места преступления.

Стоимость похищенного имущества ни в ходе следствия, ни при рассмотрении уголовного дела участниками процесса не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что Шаякберов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. около <адрес> Б по <адрес> РБ открыто похитил у ФИО20 электронную сигарету, на требование о возврате ответил отказом и пригрозил физической расправой. Угрозу потерпевший воспринял реально. Далее Шаякберов М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> выхватил у ФИО20 сотовый телефон, а затем, введя в заблуждение последнего о том, что после получения денежных средств вернет телефон, около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> забрал у ФИО20 денежные средства в размере 1 200 руб.

Пытаясь скрыться с места преступления, Шаякберов М.М. с целью удержания и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом толкнул руками ФИО20 от себя. В дальнейшем с места совершения преступления Шаякберов М.М. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого Шаякберова М.М. доказана и действия его подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

При этом в основу обвинительного приговора суд считает правильным положить в основу показания Шаякберова М.М., данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с иными доказательствами по делу, расценивая показания, данные Шаякберовым М.М. в судебном заседании как избранный подсудимым способ защиты.

При назначении подсудимому Шаякберову М.М. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого, не судим на момент совершения преступления, первичные объяснения, данные на л.д.20, суд расценивает как явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Шаякберова М.М. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Шаякберова М.М., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного преступления суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, учитывая установленные судом и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:    

Шаякберов М.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Шаякберова М.М. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Шаякберова М.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – филиал по городскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять, общественный порядок не нарушать.

Меру пресечения Шаякберову М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон, электронную сигарету, возвращенные потерпевшему, - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:        <данные изъяты>         А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>