Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-34/2013 от 14.04.2013

18.04.2013 постановление вступило в законную силу

№ 3/1-87/2013(№ 3/1-34/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                      14 апреля 2013 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Власова М.С.,

следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Копыловой Л.А.,

защитника адвоката Красильниковой М.Б.,

обвиняемого Вандышева А.О.,

при секретаре Бахмановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Копыловой Л.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вандышева А. О., родившегося **.**.****года в***,***, ***, ***, ***, проживающего и зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, **-*, ранее судимого:

1) в 2005 году Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно со штрафом 5000 рублей;

2) в 2007 году Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.1 ст.159 (2 эпизода), по ч.2 ст.159 (2 эпизода), по ч. 1 ст.161 (2 эпизода), по ч.2 ст.161 (2 эпизода), по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 2005 года к общему сроку 4 года, освобожденного в 2010 году условно-досрочно на 8 месяцев;

3) в 2012 году мировым судьей Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 25.12.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Вандышев А.О. обвиняется в том, что 12 апреля 2013 года в период времени с 14.00 до 15.00 часов он находясь в магазине «***», расположенном по ул.***, **в городе Нижний Тагил, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, из корыстных побуждений, напали на Т., с применением насилия похитили принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 238 рублей 56 копеек.

12 апреля 2013 года следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ.

     12 апреля 2013 года в 21.00 часов Вандышев А.О. задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершении данного преступления не признал.

14 марта 2013 года следователь Копылова Л.А. с согласия руководителя Следственного отдела № 2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Вандышева А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, совершенного в группе лиц по предварительному сговору, и с учетом личности обвиняемого Вандышева А.О., который ранее судим, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, преступление им было совершено в отношении пожилого гражданина, который ранее ему знаком, в связи с чем, находясь на свободе, Вандышев А.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и может угрожать потерпевшему, который ему знаком, и который изобличает его в совершении преступления.

    В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство.

    Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Вандышева А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям. В материалах дела имеется письменное заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Коваленко Н.Н. об обоснованности и законности возбужденного следователем ходатайства.

Обвиняемый Вандышев А.О. и его защитник адвокат Красильникова М.Б. возражали против ходатайства следователя, указав, что Вандышев А.О. имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью, а также оказывать какое-либо давление на потерпевшего.

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. При этом согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вандышев А.О. обвиняется в тяжком корыстном преступлении, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за аналогичные корыстные преступления, постоянного места работы и какой-либо занятости, а также устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива не имеет. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Вандышев А.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда с целью избежания ответственности за содеянное. Кроме того, у суда имеются достаточные основания полагать, что Вандышев А.О. может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на потерпевшего, изобличающего его в совершении преступления, поскольку знаком с потерпевшим, вину в предъявленном обвинении не признает.

С учетом тяжести преступления и личности обвиняемого суд приходит к выводу о невозможности избрания Вандышеву А.О. иной меры пресечения, чем заключение под стражу.

    Обстоятельств, исключающих возможность содержания Вандышева А.О. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении Вандышева А. О., родившегося **.**.**** года в***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 12 июня 2013 года.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: