Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2015 ~ М-1048/2015 от 09.09.2015

                                                                                                      Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                              ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                      Дубровского И. Н.

при секретаре                                          Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Беляевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Беляевой Ирине Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (далее - Банк) и Беляевой Ириной Викторовной (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику лимит овердрафта к банковскому счету на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка - 19,9 % годовых, срок кредита - 72 месяца. В соответствии с Кредитным договором, Правила выдачи и испльзования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, а также применяемый Пакет банковских услуг, являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>. ПАО «Росбанк» просит взыскать с Беляевой Ирины Викторовны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

                         Ответчик Беляева И.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

                Представитель ответчика Беляевой И.В. – ФИО5, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания пояснил, что с исковыми требованиями ПАО «Росбанк» согласен в части взыскания суммы по основному долу в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. Просит суд уменьшить размер неустойки, в связи ее с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и тяжелым материальным положение ответчика Беляевой И.В., которая в настоящее время не работает, является <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнюю дочь и совершеннолетнюю дочь, обучающуюся в АмГУ на очной форме обучения.

Суд, заслушав мнение представителя Беляевой И.В. – ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Беляевой И.В. посредством подписания обеими сторонами договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте, следует, что банк предоставляет Беляевой И.В. кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> сроком на 72 месяцев, под 19,90 % в год. Дата погашения кредита установлена – 31 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с Договором о предоставлении овердрафта №, неотъемлемыми частями Договора являются «Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг», а также Стандартные тарифы в объеме применяемого Пакета банковских услуг.

АКБ «Росбанк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Беляевой И.В. предоставил.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Беляева И.В. приняла на себя обязательства не позднее срока полного возврата Кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, в также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Правилами.

Однако Беляева И.В. нарушила график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка уплаты части основного денежного долга и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество «Росбанк», ПАО РОСБАНК (Устав ПАО РОСБАНК, зарегистрированный в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Беляевой И.В. было направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Беляевой И.В. по договору № основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке    - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (как в рассматриваемом случае), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с Беляевой И.В. в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Исследуя вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с кредитным договором № при несвоевременном гашении задолженности Беляева И.В. обязана уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поэтому, истцом была начислена неустойка в сумме <данные изъяты>.

Ответчик просит уменьшить неустойку, мотивируя это тяжелым материальным положением.

Согласно справке, выданной администрацией Ивановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Беляева И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке № № и удостоверения №, Беляева И.В. является <данные изъяты> по общему заболеванию, ее пенсия составляет <данные изъяты> в месяц.

Из справки, выданной МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Беляева И.В. не является индивидуальным предпринимателем.

Справкой МОБУ ДОД «<адрес> центр детского творчества» установлено, что ФИО5 имеет средний совокупный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц.

Согласно справке, выданной ФГБОУ ВПО «АмГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 обучается на юридическом факультете на 4 курсе очной бюджетной (с полной компенсацией затрат на обучение) формы обучения.

Помимо образовавшейся задолженности по рассматриваемому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Беляева И.В. имеет перед ПАО «Росбанк» кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того по месту жительства Беляева И.В. осуществляет платежи за электроэнергию. Суммы вносимых платежей составляют <данные изъяты> в месяц, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер кредита, период просрочки, сумму взыскиваемого основного долга и просроченных процентов, то, что ответчик, до ДД.ММ.ГГГГ периодически вносил платежи по кредиту, учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению в части неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Беляевой Ирине Викторовне - удовлетворить частично.

          Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с Беляевой Ирины Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к Беляевой Ирине Викторовне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий                                                                      Дубровский И. Н.