Решение по делу № 2-1083/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1083/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к В.А., Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском к ответчикам В.А., Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины.

В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ответчиками В.А., Т.П. был заключен кредитный договор № от 13.06.2012. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков возникла просрочка исполнения обязательств.

Решением Долгопрудненского городского суда от 22.11.2018 с ответчиков взыскана задолженность по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 06.07.2018 в общей сумме 4259 376, 61 рублей.

Вместе с тем, поскольку сумма кредита не возвращена, кредитный договор не расторгнут и своего действия не прекратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по процентам в размере 664 142, 54 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2012 и взыскать с ответчиков задолженность по процентам, начисленную за пользование кредитом по кредитному договору №№ от 13.06.2012 г. за период с 06.07.2018 по 28.04.2020 в размере 664 142, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 771, 00 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики и представитель ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 13 июня 2012 г. между ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» и В.А., Т.П. был заключен кредитный договор № на сумму 2 651 000 руб. сроком на 192 месяца под 16,5 % годовых, путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретение квартиры. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 22.11.2018 удовлетворены частично исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к В.А., Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом взыскана солидарно с В.А., Т.П. в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» задолженность по кредиту в размере 4 259 376 руб. 61 коп., а также госпошлина в размере 43 086 руб. 32 коп. Зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за В.А. и Т.П. в совместную собственность; обращено взыскание на указанное заложенное имущество, путем продажи данного имущества с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, определенная соглашением залогодателя и залогодержателей, установлена – 4 845 600 руб.

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ответчиками не возвращена, в связи с чем возникла задолженность по процентам за пользование кредитом с 06.07.2018 по 28.04.2020 в размере 664 142, 54 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его правильным, суд находит необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность перед банком за пользование суммой кредита с 06.07.2018 по 28.04.2020 в размере 664 142, 54 рублей.

При этом суд полагает кредитный договор № от 13.06.2012 г., заключенный между ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и В.А., Т.П. подлежащим расторжению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 771 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к В.А., Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2012 г., заключенный между ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и В.А., Т.П..

Взыскать солидарно с В.А., Т.П. в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» процента за пользование кредитом за период с 06.07.2018 г. по 28.04.2020 г. в сумме 664142,54 руб.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к В.А., Т.П. в равных долях расходов по уплате госпошлины в сумме 15771 руб., т.е. по 7885,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья