Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-461/2016 ~ М-2940/2016 от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Петуховой С.П. к Багинской Е.Н, Мятлюк А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петухова С.П. обратилась в суд с иском к Багинской Е.Н., Мятлюк А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме № рублей и компенсации морального вреда по № рублей с каждого.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 20 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства ответчика Багинской Е.Н. находится по адресу: <адрес>, место жительства ответчика Мятлюк А.В. – <адрес>, <адрес>, то есть места жительства ответчиков не относятся к территории <адрес>.

Суд учитывает, что в производстве Самарского районного суда <адрес> находится уголовное дело, потерпевшей по которому является истица, а подсудимыми – ответчики, в связи с чем требования о возмещении материального ущерба могут быть заявлены истцом в Самарский районный суд <адрес> в рамках рассмотрения данного уголовного дела в качестве гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, либо в рамках гражданского судопроизводства в суде по месту жительств одного из ответчиков.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Петуховой С.П к Багинской Е.Н, Мятлюк А.В о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на подачу данного искового заявления в суд по месту жительства одной из ответчиц – Сызранский районный суд <адрес>, или в соответствующий районный суд <адрес>, либо на подачу гражданского иска в рамках уголовного дела, рассматриваемого в Самарском районном суде <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья