Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2019 (2-2239/2018;) ~ М-1965/2018 от 22.06.2018

                                                                                          24RS0033-01-2018-002242-77

                                                                                          Дело № 2-22/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     06 июня 2019 года                                                                         г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                   Хреньковой Е.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска                       Оласюк О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биктимировой .Г.Г к ООО «луч Гуменному А.Н. Трескот Л.А. ООО «Лид», Трегубовой Н.Н. Слабодчиковой Н.Н., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Биктимирова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО23 Гуменному А.Н., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

       Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут с крыши здания магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, на нее упал снег со льдом.

       Здание магазина «Алкомаркет», расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности Гуменному А.Н.. Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатором данного здания является ООО «ФИО24

      Определением от 25 февраля 2019 года, на основании ходатайства истца, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Трескот Л. А., ООО «ФИО25», Трегубова О. В., Слабодчикова Н. Н., в связи с тем, что Трегубова О.В., Трескот Л.А. совместно с Гуменным А.Н. являются сособственниками данного здания, Слабодчикова Н. Н., ООО «ФИО26» арендаторами помещений в указанном здании.

       В результате падения снега со льдом, на проходящую мимо Биктимирову Г.Г., ей причинено телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга и тупой травмы шеи с переломом тела 5 шейного позвонка, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицирован как тяжкий вред здоровью. Полагает, что данное телесное повреждение ей причинено по вине ответчика, который своевременно не принял мер к уборке снега.

       В настоящее время истица не имеет возможности работать, в связи с причинением ей данных телесных поврежденй.

      Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 1 000 000 рублей.

        Истица просит взыскать с ООО «ФИО27 Гуменного А.Н., Трескот Л.А., ООО «ФИО28», Трегубовой О.В., Слабодчиковой Н.Н. компенсацию морального вреда, в сумме 1 000 000 рублей, судебные расходы за юридические услуги 5000 рублей, за представительство адвоката в суде 25 000 рублей.

          В судебном заседании истица Биктимирова Г.Г. предоставила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что спор между сторонами добровольно урегулирован в досудебном порядке, последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны, просила производство по делу прекратить.

        Помощник прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В., ответчики: ООО «ФИО29», его представитель Богданова М.В., Гуменный А.Н., его представитель Тиханова Ю.А., Трегубова О.В., его представитель Брюханов В.А., ответчики Трескот Л.А., ООО «ФИО30», Слабодчикова Н.Н.,третье лицо Рубаненко В.Г. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

     В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

     Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Биктимировой Г.Г. к ООО «ФИО32 Гуменному А.Н., Трескот Л.А. ООО «ФИО35», Трегубовой О.В. Слабодчиковой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

      Судья                                                                                              А.А. Абросимова